DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğunu, davalı ile aralarında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde doğan 42.915,09 TL alacağın tahsili için 25.03.2019 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, müvekkiline olan borcundan dolayı başlatılmış ilamsız icra takibine davalının haksız yere itiraz ederek icra takibinin durdurduğunu, müvekkilinin davalı ile arasındaki alacak borç ilişkisine ait tutmuş olduğu ticari defter kayıtları ve sevk irsaliyeli...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/365 Esas KARAR NO : 2023/1028
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğunu, davalı ile aralarında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde doğan 42.915,09 TL alacağın tahsili için 25.03.2019 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, müvekkiline olan borcundan dolayı başlatılmış ilamsız icra takibine davalının haksız yere itiraz ederek icra takibinin durdurduğunu, müvekkilinin davalı ile arasındaki alacak borç ilişkisine ait tutmuş olduğu ticari defter kayıtları ve sevk irsaliyeli fatura da incelendiğinde davalının itirazının haksızlığının meydana çıkacağını, bu nedenle itirazın iptaline ve başlatılan ilamsız icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında 2001 tarihinden itibaren ticari ilişki mevcut olduğunu, Bu ticari ilişki çerçevesi içinde müvekkilinin faturaya konu tarihe kadar tüm aldığı malların bedelini süresinde eksiksiz bir şekilde ödediğini, Taraflar arasında bu nedenle ticari hayata yönelik güven ilişkisi doğduğunu mal ve para alış-verişine dair herhangi bir sıkıntı yaşamadıklarını, Davaya konu olaya yönelik olarak ise taraflar arasında perakende satışına konu kot pantolonu alım satım işlemi gerçekleştiğini ancak o tarihten sonra müvekkilinin işlerinin kötüye giderek borcunu ödeyemez hale geldiğini, Davacıya karşı mahcup duruma düşen müvekkilinin borcunu ödeyememesi üzerine davacı ile görüşerek almış olduğu malları iade almasını ve bu sebeple aralarındaki borç ilişkisini bitirmek istediğini dile getirdiğini, Davacı tarafta müvekkiline olan ticari münasebeti sebebiyle bu teklifi kabul ettiğini, uyuşmazlığı sulh yolu ile Çözümlediklerini, müvekkilinin almış olduğu eşyaları davacıya iade etmesine karşın herhangi bir şekilde iade faturası düzenlenmediğini faturanın müvekkiline ibrazından itibaren itiraz veya iade süresi olan 8 günlük sürenin üzerine bir müddet geçmesi nedeni ile iade faturası düzenlenemediğini, Müvekkilinin de davacı ile olan yıllardır süre gelen güven ilişkisinden dolayı malların iade olarak teslim edildiğine dair herhangi bir yazılı belge almadığını, aradan yıllar geçtikten sonra davacı taraf haksız ve kötü niyetli olarak işbu davaya konu icra takibi ve dava ile müvekkilden haksız kazanç sağlama çabası içerisine girdiğini, aradan uzun bir zaman geçmiş olması nedeniyle dava konusu faturanın da tam olarak incelenemediğini, bu borçla alakalı olmayan ödenen faturalardan bir...