DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, Borçlu bu icra takibine karşı borcu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalı tarafa şarküteri ürünleri sattığını, davalının ise müvekkilden satın aldığı ürünlerin ödemelerini yapmadığını, davalı tarafın takibe herhangi bir borcunun bulunmadığı yönündeki gerekçeyle itiraz ettiğini ancak, davalının bu takibe itirazının icra takibini uzatmaya yönelik olduğunu, Dava öncesinde arabuluculuk sürecine gidilmiş olup bu süreçte...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/206 Esas KARAR NO : 2023/1023
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, Borçlu bu icra takibine karşı borcu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalı tarafa şarküteri ürünleri sattığını, davalının ise müvekkilden satın aldığı ürünlerin ödemelerini yapmadığını, davalı tarafın takibe herhangi bir borcunun bulunmadığı yönündeki gerekçeyle itiraz ettiğini ancak, davalının bu takibe itirazının icra takibini uzatmaya yönelik olduğunu, Dava öncesinde arabuluculuk sürecine gidilmiş olup bu süreçte anlaşmanın sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İcra takibine konu itirazın iptali ve takibin devamı ile 15.837,81-TL olan asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, Haksız itirazları nedeniyle %20 icra inkar tazminatına, arabuluculuk vekalet ücreti, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 15.837,81 TL asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 27/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından süresi içerisinde 02/01/2023 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği görüldü. Dosyaya sunulan 15/09/2023 tarihli bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; Takip ve dava konusu faturanın davacı şirketin ticari defterlerine kayıtlı olduğu, fatura ve muhteviyatına veya bedeline davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığı, ...K 23/3 mad. göre 8 gün içinde itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayılacağı, Davacı tarafın incelenen ticari defterlerine göre davalı taraftan; 31.12.2021 tarihi 15.837,81 TL alacaklı olduğu, davacı kayıtlarında başka işlem kaydının mevcut bulunmadığı, davalı taraf defterleri incelemeye ibraz edilmediğinden, davacı taraf defter ve kayıtları ile faturasına itibar edilmesi gerektiği, taraflar arasında ödeme tarihleri ve temerrüt ile ilgili herhangi bir sözleşme veya davacı tarafından davalı tarafa gönderilmiş herhan...