DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari iş ilişkisinden doğan 07.01.2022 tarihli ... no.lu 377,60 USD bedelli, 01.02.2022 tarihli ... no.lu 377,60 USD bedelli, 01.03.2022 tarihli ... no.lu 377,60 USD bedelli, 01.04.2022 tarihli ... no.lu 377,60 USD bedelli, dört adet fatura alacağının ödenmesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .. E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket icra takibine, haksız ve yersiz olarak itiraz etmiş olup, iş bu itirazın iptali gerektiğini, icra takibine davalı tarafça borca ferilerine itiraz ettiğini, taraf...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/534 Esas KARAR NO : 2023/348
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari iş ilişkisinden doğan 07.01.2022 tarihli ... no.lu 377,60 USD bedelli, 01.02.2022 tarihli ... no.lu 377,60 USD bedelli, 01.03.2022 tarihli ... no.lu 377,60 USD bedelli, 01.04.2022 tarihli ... no.lu 377,60 USD bedelli, dört adet fatura alacağının ödenmesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .. E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket icra takibine, haksız ve yersiz olarak itiraz etmiş olup, iş bu itirazın iptali gerektiğini, icra takibine davalı tarafça borca ferilerine itiraz ettiğini, taraf ticari defter kayıtlarının tetkikinde sübuta ereceğini, davalı icra takibine konu edilen borç miktarını ödememiş, ödendiğine dair herhangi bir yasal, somut bir makbuz vs. gibi belge sunmadığını, yapılan itirazın müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli bir itiraz olduğunu ve iptali gerektiğini, bu nedenle davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasında yer alan davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama giderleri ile vekaleti ücretin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, müvekkil şirket aleyhine Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davaya konu takibe; Müvekkil şirketin, davacı tarafa işbu takibe ilişkin veya başkaca herhangi bir borcu bulunmaması nedeniyle itiraz edildiğini, takibe vaki itiraz üzerine, davacı tarafından isbu dava ikame edildiğini, ancak müvekkil şirket aleyhine ikame edilen icra takibi ve işbu dava haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirketin davacı tarafa davaya konu takibe ilişkin veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın iddiasının aksine, davacı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir mal veya hizmet sunulmadığını, bu nedenle takibe dayanak gösterilen faturalara ilişkin olarak, davacının alacaklı olduğu iddiası haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil ticari defter ve kayıtlarının tetkikinde de işbu durum acıkca görüleceğini, davacı tarafından takibe konu edilen faturaların mesnedi olduğu iddia edilen, mal veya hizmetin, Müvekkil şirkete sunulduğunda ilişkin olarak da dava dosyasına herhangi bir delil sunulmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, kötü niyetli davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişt...