DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 K. YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin 31.03.2022 ve 15.04.2022 tarihli faturalara konu edilecek şekilde davalıya 24.926,40 TL'lik ticari mal satışı gerçekleştirdiğini, davalı şirket ise işbu faturalara konu malların parasını ödememesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalı/ borçlunun takibe ve borca haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/871 Esas KARAR NO : 2023/630
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 K. YAZIM TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin 31.03.2022 ve 15.04.2022 tarihli faturalara konu edilecek şekilde davalıya 24.926,40 TL'lik ticari mal satışı gerçekleştirdiğini, davalı şirket ise işbu faturalara konu malların parasını ödememesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalı/ borçlunun takibe ve borca haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takipte davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
SMMM Bilirkişi .... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 16/06/2023 tarihli rapora göre ; '' Davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. M. 64,65,66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226,229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 sahibi lehine delil niteliğinin taşıdığı, davalı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. M. 64,65,66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226,229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 sahibi lehine delil niteliğinin taşıdığı, dosya münderecatında bulunan davacı tarafa ait cari hesap ekstresi incelendiğinde davacının, davalı ile ticari ilişkisinin 03.06.2021 tarihinde başladığı, 2021 yılı içerisinde davacı ... tarafından davalı ... toplamda 19.980,41 TL bedelli faturanın tanzim edildiği, işbu faturalara karşın davalı ... 8.877,68 TL ödeme yaptığı, buna göre davacının 2021 yılı sonu itibariyle kalan bakiyesinin 19.980,41 TL - 8.877,61 TL = 11.102,80 TL olduğu tespit edildiği, davacı ile davalının ticari ilişkisinin 2022 yılında da devam ettiği, davacının 35.510,40 TL tutarlı emtia satışında bulunduğu, 2021 yılından devir bakiyesi olan 11.102,80 TL dahil olmak üzere davacı...