DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ile arasındaki ticari alışveriş den kaynaklanan faturalardan kaynaklı bakiye alacağının bulunduğu, davalı hakkında, cari hesap ve dayanak faturalardan kaynaklı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun hakkında açılan icra takibine süresinde itiraz ettiği ve yapılan itiraz üzerine 30.06.2022 tarihinde Arabuluculuk müracaatında bulunulduğu, arabuluculuk görüşmelerinden uzlaşma sağlanmadığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde alacağın ortaya çıkacağını, borçlunun...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/910 Esas KARAR NO : 2023/602
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ile arasındaki ticari alışveriş den kaynaklanan faturalardan kaynaklı bakiye alacağının bulunduğu, davalı hakkında, cari hesap ve dayanak faturalardan kaynaklı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun hakkında açılan icra takibine süresinde itiraz ettiği ve yapılan itiraz üzerine 30.06.2022 tarihinde Arabuluculuk müracaatında bulunulduğu, arabuluculuk görüşmelerinden uzlaşma sağlanmadığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde alacağın ortaya çıkacağını, borçlunun itirazında haksız olduğu nu beyan ile, davanın kabulüne karar verilerek kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yapılan itiraz sebebi ile talep edilen 25.071.67-TL fatura alacağı üzerinden davalı aleyhine %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, takip tarihi itibari ile anapara üzerinden ticari faiz işletilmesine dava masrafları ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tacir sıfatının bulunmadığı, huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açılmış olduğu, takip dayanağı faturadaki malların müvekkil şirkete teslim edilmediğini, müvekkili şirketin böyle bir borcunun bulunmadığını, faturanın ticari deftere işlenmiş veya TTK.'daki 8(Sekiz) günlük süre içerisinde ilgili faturaya itiraz edilmemiş olmasının dahi sonuca etkisinin bulunmadığını, malların usulüne uygun bir şekilde teslim edildiğini ispat külfetinin davacı tarafta olduğu, Yargıtay'ın konuya ilişkin içtihatlarının da bu önde olduğu, borcu kabul gelmemek üzere, müvekkil şirketin takipten önce temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle tak faizden sorumlu tutulmayacağını,davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %9 aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 26.845,25 TL asıl alacak ve faiz üzerinden borçlu aleyhine bir kısım fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 23/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafınd...