DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 09/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : 1- Davacı vekili, Müvekkilleri ile Hazine arasındaki tapu iptali ve tescil hakkında uyuşmazlık sebebiyle ... Hukuk Mahkemesi'nde görülen 2014/501 Esas sayılı davada, bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar en uygulanacak en yüksek faiz oranı ile nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere mahkemece belirlenecek banka hesabına yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi kararı verildiğini,... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin nihai kararı ile bankada depo edilen paranın...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/590 Esas - 2023/470 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/590 Esas KARAR NO : 2023/470
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 09/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : 1- Davacı vekili, Müvekkilleri ile Hazine arasındaki tapu iptali ve tescil hakkında uyuşmazlık sebebiyle ... Hukuk Mahkemesi'nde görülen 2014/501 Esas sayılı davada, bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar en uygulanacak en yüksek faiz oranı ile nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere mahkemece belirlenecek banka hesabına yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi kararı verildiğini,... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin nihai kararı ile bankada depo edilen paranın BANKALARIN MEVDUATA UYGULADIĞI EN YÜKSEK FAİZİ İLE BİRLİKTE nemalandırılmış Toplam tutarları ile birlikte müvekkillerine ödenmesine karar verildiğini,kararın kesinleştirilmesiyle birlikte depo edilen tutar ve fark bedeli müvekkillerine teslim edildiğini, ancak Davalı Bankaya depo edilen ve kontrolü altında olan bu paraya mevduata fiilen uygulanacak en yüksek faiz oranının çok altında, hatta yasal faiz oranının yarısı kadar (%4.50) faiz uygulanması sebebiyle mağduriyet oluştuğunu ve bu davanın açıldığını, Banka tarafından depo edilen paraya 4.50 oranında faiz işletilerek nemalandırma yapılması usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davacıların Mahkeme kararının kesinleşmesi üzerine depo edilen parayı 16.09.2021 tarihinde ... O'nun Dışkapı Adliye Sarayı Şubesinden ihtirazi kayıtla birlikte parayı teslim aldığını,Davalı Banka yasal faizin neredeyse yarı oranında bir faiz uygulamakla müvekkillerin parası üzerinden ciddi oranda haksız kar elde etmiş olduğunu, Davalı Bankanın, ... Mahkemesi'nin 2014/501 Esas sayılı davada yer alan kararına aykırı olarak, depo edilen paraya mevduata fiilen uygulanacak en yüksek ticari faiz oranı yerine yasal faiz oranının çok altında faiz oranı uyguladığını belirterek davanın kabulü ile eksik ödenen faiz farkı alacağının tahsilini ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, depo bedeline işlemiş faiz farkı alacağından şimdilik 1.000,00 TL sinin depo tarihinden itibaren Bankaların Mevduata uyguladığı değişken oranlı en yüksek faizi ile birlikte hesap edilmesi ile devamında davalıdan tahsil edilerek müvekkillere ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, 13/04/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 240.424,97 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : 2- Davalılar vekili; davanın belirsiz alacak olarak açılmasının mümkün olmadığını, talebin zaman aşımına uğradığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ...