DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, -Müvekkili ... hisse senedinin bulunduğunu; müvekkiline İş Bankası Çubuk Şubesi tarafından hisse senetlerinin akıbeti hakkında herhangi bir bilgi verilmediğini; Bunun üzerine Banka Genel Müdürlüğü kanalıyla gönderilen 24.11.2020 tarih ve 36101 yevmiye sayılı İhtamame ile hisse senetlerinin akıbetinin araştırılmasının istendiğini; davalı Bankaca İhtarnameye verilen cevabi yazıda Sermaye Piyasası Kanunu uyarınca hisse senetlerinin zamanaşımına uğradığını, Yatırımcı Tazmin Merkezi Yönetmeliği'nde yer...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/107 Esas - 2023/268 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2023/268
H DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, -Müvekkili ... hisse senedinin bulunduğunu; müvekkiline İş Bankası Çubuk Şubesi tarafından hisse senetlerinin akıbeti hakkında herhangi bir bilgi verilmediğini; Bunun üzerine Banka Genel Müdürlüğü kanalıyla gönderilen 24.11.2020 tarih ve 36101 yevmiye sayılı İhtamame ile hisse senetlerinin akıbetinin araştırılmasının istendiğini; davalı Bankaca İhtarnameye verilen cevabi yazıda Sermaye Piyasası Kanunu uyarınca hisse senetlerinin zamanaşımına uğradığını, Yatırımcı Tazmin Merkezi Yönetmeliği'nde yer alan ilan ve ihbar yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, zamanaşımı listesinin... olduğunu' şeklinde açıklama yapıldığını, Banka cevap yazısında belirtilenin aksine Yatırımcı Tazmin Merkezinin internet sitesinde zamanaşımına uğrayan alacakları ilan etmediğini; tam tersine YTM' nin yaptığı duyuruyla zamanaşımına uğrayacak alacaklar ile ilgili olarak bankalara zamanaşımına uğrayan alacaklar ile ilgili görev ve sorumluluk verildiğini; YTM nin yaptığı duyuruda, 'Yatırım Kuruluşları tarafından 2015 yılı içerisinde zamanaşımına uğrayacak emanet ve alacaklara ilişkin olarak; * Tutarı elli Türk Lirası ve üzeri olan hesapların sahiplerinin, on yıllık zamanaşımı süresi dolmadan önce ilgili yatırım kuruluşuna başvuruda bulunmadıkları takdirde hesapların Merkezimize devredileceği hususunda 15 Ekim 2014 tarihine kadar iadeli taahhütlü mektupla uyarılması, Söz konusu zamanaşımına uğrayacak emanet ve alacakların tutarlarına bakılmaksızın, 15 Ekim 2014 tarihinden itibaren 2014 yılı sonuna kadar liste halinde yatırım kuruluşlarının kendi internet sitelerinde ilan edilmesi ve ilan edilen listelerin ilanla eş zamanlı olarak Merkezimize gönderilmesi, Söz konusu listelerin kendi internet sitelerinde ilan edildiği hususunun 31 Ekim 2014 tarihine kadar Yönetmelik'in 33'üncü maddesi çerçevesinde ilan edilmesi, Bu prosedürün tamamlanmasını müteakip 2015 yılı sonunda zamanaşımına uğramış olan emanet ve alacaklara ilişkin listelerin Yönetmelik'in 24'üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen şekilde Merkezimize gönderilmesi ve söz konusu varlıkların 2016 yılının Ocak ayı sonuna kadar Merkezimize devredilmesi hususlarının bildirildiğini ve istendiğini; davalı Bankanın YTM Yönetmeliğinde öngörülen ilan ve ihbar yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması nedeniyle sorumlu olduğunu; nitekim, YTM Yönetmeliği'nin Zamanaşımının ilanı' başlıklı 25'inci maddesinin Yatırım kuruluşları, bir sonraki takvi...