DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARAR YAZIM T. : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 13/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili bankanın Kutlukent şubesi ile itiraz eden kredi borçlusu ... arasında imzalanan ... tarih 1.000.000,00 TL bedelli KÇS, ... tarih 1.500.000,00 TL bedelli KÇS, 13/12/2017 tarih 2.500.000,00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmeleri kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, ayrıca müvekkilinin Kutlukent şubesi ile dava dışı borçlu müteveffa ... ile müvekkili arasında 26/07/2018 tarih 2.000.000,00 TL bedelli KÇS kapsamında da davalıya kredi kullandırıldığını, davalının bu KÇS'yi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığından bu KÇS'den de...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/62 Esas - 2023/741 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/62 KARAR NO : 2023/741
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARAR YAZIM T. : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 13/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili bankanın Kutlukent şubesi ile itiraz eden kredi borçlusu ... arasında imzalanan ... tarih 1.000.000,00 TL bedelli KÇS, ... tarih 1.500.000,00 TL bedelli KÇS, 13/12/2017 tarih 2.500.000,00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmeleri kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, ayrıca müvekkilinin Kutlukent şubesi ile dava dışı borçlu müteveffa ... ile müvekkili arasında 26/07/2018 tarih 2.000.000,00 TL bedelli KÇS kapsamında da davalıya kredi kullandırıldığını, davalının bu KÇS'yi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığından bu KÇS'den de sorumlu olduğunu, borçların ödenmemesi üzerine Beşiktaş 17. Noterliği'nin 20/08/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/63698 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2020/63698 Esas sayılı dosyasındaki itirazın 2.249.897,55 TL'lik alacak yönünden iptalini, takibin bu miktardaki alacak yönünden takip talebindeki şartlarla devamını, davalı borçlu aleyhine inkar olunan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/06/2023 tarihli dilekçesiyle dava dilekçesinde bildirdiği harca esas değere göre asıl alacak ve fer'ilerini açıklamıştır. Davalı 04/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle;26/07/2018 tarihli kullandığı bir kredi olmadığını, davacı bankaya gidip para alışverişi işlemininde olmadığını, ... şahıs firması ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının birleştiğini, bu birleşmeye istinaden davacı banka ile imzalanan sözleşmelerin aynen devam ettiğine dair taahhütnameleri bankaya ibraz ettiğini, kredilerdeki imzayı kabul etmediğini beyanla Samsun İcra Dairesi'nin 2020/63698 Esas sayılı doyasında borca, faize ve fer'ilerine yapılmış olan itirazının devamını, davacının icra inkar tazminatı talebi ile davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 01/04/2022 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle;davalının sözleşmeleri bizzat imzaladığını, kredi kullanmadığı beyanının gerçeği yansıtmadığını, dava dışı şirketlerin birleşmeden önceki borçlarının aynen devam ettiğini davalınında bu krediye müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Toplanan deliller: ..., ..., 13/12/2017, 26/07/2018, 24/047/2...