DAVA : İtirazın İptali (bankacılık işleminden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KAR. YAZIM TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (bankacılık işleminden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 24/09/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine ........5.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/66174 Esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/638 Esas - 2022/267 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/638 KARAR NO : 2022/267
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (bankacılık işleminden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KAR. YAZIM TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (bankacılık işleminden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 24/09/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine ........5.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/66174 Esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, davalı vekilinin yargılama aşamasında davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Toplanan deliller. ... 48.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin tebliğ şerhli sureti, davaya konu 22/05/2014, 18/04/2017, 30/12/2014 ve 10/06/2014 tarihli kredi sözleşmeleri, ipotek belgeleri, Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/66174 Esas sayılı dosya sureti, hesap özeti, ödeme planı, faiz genelgeleri, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ipotek işlemine ait resmi senet sureti, bankacı bilirkişi ...'dan alınan 21/02/2022 havale tarihli rapor, Arabuluculuk son tutanağı ve tüm dosya kapsamı. Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, bankacılık işlemine dayalı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından; davacı ile davalı arasında kredi sözleşmeleri imzalandığı, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmadığından bahisle ... 5.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/66174 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı vekiline 18/08/2021 tarihinde tebliğe gönderildiği, davalı vekilinin 19/08/2021 tarihli dilekçeyle takibe itiraz ederek durdurduğu, itirazın yasal 7 günlük süresinde yapıldığı, davacı tarafında itirazın iptalini sağlamak için süresi içinde işbu davayı açtığı anlaşılmıştır. Mahkememizce bankacı bilirkişi ...'dan alınan 21/02/2022 havale tarihli rapor ve tüm dosya kapsamından; Taraflar arasında 30/12/2014 tarih 2.500.000,00 TL bedelli, 18/06/2014 tarih 1.000.000,00 TL bedelli ve 18/04/2014 tarih 3.000.000,00 TL bedelli kredi sözleşmelerinin bulunduğu, ... 5.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edil...