DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Teknik Ekipman Makina İnş. Ve Ahşap San. Tic. Ltd. Şti ile müvekkil banka arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden davalı şirkete teminat mektupları, Busıness Kart hesabı, Çek Karneleri ve Esnek Ticari hesapları kullandırıldığını, Davalı/borçlunun, bütün bu sözleşmelere olan borcunu zamanında ödememesi sebebiyle; müvekkili banka tarafından 03.01.2020 tarihli ihtarname çekilerek asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam borç miktarı bildirilmiş ve ödenmesi istendiğini, ancak...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO :....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : .... DAVALI :.... VEKİLLERİ :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Teknik Ekipman Makina İnş. Ve Ahşap San. Tic. Ltd. Şti ile müvekkil banka arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden davalı şirkete teminat mektupları, Busıness Kart hesabı, Çek Karneleri ve Esnek Ticari hesapları kullandırıldığını, Davalı/borçlunun, bütün bu sözleşmelere olan borcunu zamanında ödememesi sebebiyle; müvekkili banka tarafından 03.01.2020 tarihli ihtarname çekilerek asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam borç miktarı bildirilmiş ve ödenmesi istendiğini, ancak herhangi bir ödeme olmaması neticesinde müvekkili banka lehine Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2020/81739 Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe karşı borçlu haksız ve mesnetsiz bir şekilde soyut beyanlarla sadece takibin durdurulması amacıyla itiraz etmiş ve takibin durdurulduğunu, izah olunan nedenlerle, Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2020/81739 esas sayılı takip dosyasına vaki haksız itirazının iptali ve takibin devamına, %20' icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya gönderilen kat ihtarnamesinin usulsüz tebliğ edildiğini, .... .... şirket yetkilisi olmadığını, davaya konu alacağın muaccel olmadan takibe konu edildiğini, kat ihtarnamesinde ödeme süresi verilmiş ise de hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmesi ve tebliğden itibaren hesap kat ihtarnamesinde öngörülen atıfet süresinin geçmesinden sonra, alacağın muaccel olacağını, bankanın alacağının muaccel olmadan takibe konu edilmesinin mümkün olmadığını, açıklanan bu nedenlerle, davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Taraflarca usulüne uygun olarak ileri sürülen iddia ve savunmalar, 2-Gaziantep İcra Dairesinin 2020/81739 Esas Sayılı İcra Dosyası 3-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 4-Bilirkişi raporları 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Dava Nevi İtibari İle Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan İtirazın İptali Davasına İlişkindir. Uyuşmazlığa uygulanacak normlar açısından yapılan değerlendirme; İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenm...