DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Yukarıda tarafları ve niteliği yazılı davanın mahkememizde görülen ve neticelendirilen açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dosyaya UYAP sistemi üzerinden 16/05/2023 tarihinde e-imzalı olarak sunduğu beyan dilekçesiyle davalı taraf ile sulh görüşmeleri yapıldığını, ödemenin yapılması halinde davanın konusuz kalacağını beyan etmiş ve ekinde sulh protokolünü ibraz etmiştir. Yine davacı vekili UYAP sistemi üzerinden 05/06/2023 tarihinde e-imzalı olarak sunduğu beyan dilekçesiyle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanları ile tarafların sulh olduklarını ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Dosyaya sunulan...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... .... VEKİLİ : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 YAZIM TARİHİ : 06/06/2023
Yukarıda tarafları ve niteliği yazılı davanın mahkememizde görülen ve neticelendirilen açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dosyaya UYAP sistemi üzerinden 16/05/2023 tarihinde e-imzalı olarak sunduğu beyan dilekçesiyle davalı taraf ile sulh görüşmeleri yapıldığını, ödemenin yapılması halinde davanın konusuz kalacağını beyan etmiş ve ekinde sulh protokolünü ibraz etmiştir. Yine davacı vekili UYAP sistemi üzerinden 05/06/2023 tarihinde e-imzalı olarak sunduğu beyan dilekçesiyle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanları ile tarafların sulh olduklarını ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Dosyaya sunulan sulh protokolünün tetkikinde sulhen belirlenen ödeme miktarının içine iş bu davanın yargılama giderlerinin de dahil edildiği görülmüş olup bu haliyle yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. Ayrıca sulh protokolünün tetkikinde arabuluculuk ücretinin kapsama alınmadığı, eldeki davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği kanaatiyle arabuluculuk ücreti davalı üzerinde bırakılmıştır. Bu açıklamalar doğrultusunda da konusuz kalan dava hakkından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümleri uyarınca alınması gereken 179,90 TL ilam harcından dava açılırken davacı tarafından yatırılan 832,50 TL peşin harcın mahsubu ile fazla alınan 652,600 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafından yargılama nedeniyle herhangi bir yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 5-Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6-Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereğince, Gaziantep Arabuluculuk Bürosu tarafından suçüstü ödeneğinden Arabulucuya ödenmesine karar verilen 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE, Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi. 06/06/2023