DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında var olan ticari ilişki nedeniyle davalı için .... yapılan 21.996 m2 muz serası ve ....yapılan 49.746m2 muz serası çelik konstrüksiyon imalatı ve kontrüksiyon ile ilgili redüktör, kramiyer, kaset ve tüm bağlantı ekipmanları tedariğini gerçekleştirdiğini, ancak davalı, yapılan bu iş nedeniyle davacıya ödemesi gereken 38.458,00 TLyi ödemediğini, davacı, davalıyı borcun ödenmesi konusunda defalarca uyardığını, .... İcra Müdürlüğü 2022/34789 esas sayılı dosyası ile borca ilişkin faturalar dayanak yapılarak takip...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
.... ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI : .... VEKİLİ :.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında var olan ticari ilişki nedeniyle davalı için .... yapılan 21.996 m2 muz serası ve ....yapılan 49.746m2 muz serası çelik konstrüksiyon imalatı ve kontrüksiyon ile ilgili redüktör, kramiyer, kaset ve tüm bağlantı ekipmanları tedariğini gerçekleştirdiğini, ancak davalı, yapılan bu iş nedeniyle davacıya ödemesi gereken 38.458,00 TLyi ödemediğini, davacı, davalıyı borcun ödenmesi konusunda defalarca uyardığını, .... İcra Müdürlüğü 2022/34789 esas sayılı dosyası ile borca ilişkin faturalar dayanak yapılarak takip başlatıldığını, davalı ödeme emrine 23.03.2022 tarihinde takibe borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, itiraz neticesinde arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu ancak davalı ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğünün 2022/34789 esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderlerinin,avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-İcra takip dosyası, 3-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki satış işleminden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça.... İcra Dairesinin 2022/34789 esas sayılı takip dosyasıyla davalıya karşı 38.458,00 TL bedel yönünden takip yapıldığı, ödeme emrinin 27/03/2022 tarihinde davalı taraf 23/03/2022 tarihinde asıl borca, faize ve ferilerine itiraz haksız ve mesnetsiz olması nedeniyle itiraz edilerek takibin durduğu ve davacı tarafından icra takip dosyasındaki icra vekalet ücreti, başvuru harcı, peşin harç vs. Gibi feri alacaklar yönünden itirazın iptali istemli eldeki davanın açılmış olduğu görülmekle; Dosyanın 1 nolu celsede verilen ara karar ile talimat yoluyla mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi hazırlamış olduğu 26/12/2022 tarihli raporda özetle; dava dosyasındaki belgeler ve davacının ibraz ettiği 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin kayıtları üzerinde yapılan incelemede, Davacının ibraz ettiği 2019 ve 2020 yılı ticari defter...