Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 23/02/2018 tarihli Kağıt Masura ve Kağıt Bobin Dilimleme Makinesi alım sözleşmesi imzalandığını, davalının imzalanan bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmediğini, davalının söz konusu makineleri müvekkiline zamanında teslim etmediği gibi makinelerin önemli bir kısmını da halen uhdesinde bulundurduğunu, davalının eksik ve ayıplı teslim ettiği makine parçaları yönünden makinenin hem yazılım hataları hem de eksik parça nedeniyle çalışmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği sözleşmeye konu makinelerin eksiksiz ve bir bütün olarak 30/04/2018 tarihinde teslim edilmesi gerekirken bu tarihte müvekkile teslim edilmediğini, bu...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
BİRLEŞEN 2019/404 ESAS SAYILI DOSYA DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :... - ... VEKİLİ : ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 23/02/2018 tarihli Kağıt Masura ve Kağıt Bobin Dilimleme Makinesi alım sözleşmesi imzalandığını, davalının imzalanan bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmediğini, davalının söz konusu makineleri müvekkiline zamanında teslim etmediği gibi makinelerin önemli bir kısmını da halen uhdesinde bulundurduğunu, davalının eksik ve ayıplı teslim ettiği makine parçaları yönünden makinenin hem yazılım hataları hem de eksik parça nedeniyle çalışmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği sözleşmeye konu makinelerin eksiksiz ve bir bütün olarak 30/04/2018 tarihinde teslim edilmesi gerekirken bu tarihte müvekkile teslim edilmediğini, bu bağlamda Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/125 değişik iş sayılı dosyası ile söz konusu makine üzerinde tespit yapıldığını, bu zararın her gün arttığını, davalının sözleşmeye aykırı davranmasından kaynaklanan müvekkilinin tüm zararlarının sözleşmeye göre ispata gerekmeksizin davalının sorumluluğu altında olduğunu, davalının kusurunun ve ayıplı eser sunmasının kendisinin davranışından kaynaklandığını birden zok defa davalıya bildirdiklerini, ancak davalının sözleşme gereği ifa etmesi gerekenleri ifa etmediğini, bunun üzerine ... Noterliği'nin 22/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, davalının bu ihtarnameye rağmen sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin davalının hesabına peşin olarak değişik tarihlerde 107.000,00 TL ödeme yaptığını, tüm bu nedenlerle müvekkil şirket tarafından ödenen 107.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan iş bu davanın usul yönünden arabuluculuğa başvurmadan açıldığını, esasa yönelik olarak da davacıyla müvekkili arasında dava dilekçesinde belirtilen eser sözleşmesinin imzalandığını, imzalanan sözleşmede sözleşme konusu makinelerin teslim tarihinin 30/04/2018 olarak belirlendiğini, sözleşme konusu makine bedelinin 215.000,00 TL - KDV olarak belirlendiğini, sözleşmenin ticari koşullar başlıklı kısmında makinenin bedelinin hangi koşullarda ödeneceğinin belirtildiğini, buna göre makine bedelinin %40'nı sipariş esnasında, %50'sini imalat yeri tesliminde, kalan %10'nu makinenin çalıştırıldığında ödeneceğini, ancak davacının sipar...