DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/07/2020 tarihinde ışıklarda beklerken içinde bulunduğu ... plakalı araçtan indiği esnada hareket halinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında sıkışması sonucu ağır yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'nun kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin ise hiçbir kusuru bulunmadığını belirterek, müvekkilinin bu kaza nedeniyle ağır yaralanmış ve kazadan sonra yaşadığı ağır depresyon nedeniyle halen daha çalışmadığını,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/278 Esas - 2023/792 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/278 Esas KARAR NO : 2023/792
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/07/2020 tarihinde ışıklarda beklerken içinde bulunduğu ... plakalı araçtan indiği esnada hareket halinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında sıkışması sonucu ağır yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'nun kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin ise hiçbir kusuru bulunmadığını belirterek, müvekkilinin bu kaza nedeniyle ağır yaralanmış ve kazadan sonra yaşadığı ağır depresyon nedeniyle halen daha çalışmadığını, müvekkilinin gündelik geçimini ailesinin yardımıyla sürdürdüğünü, kaza nedeniyle müvekkilinin ekonomik olarak oldukça güç duruma düştüğünü, bu sebeple şimdilik 1.000 TL maddi, 50.000 TL manevi zararının davalılardan tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği yer ve müvekkilinin yerleşim yeri İstanbul ili olması nedeniyle İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davaya konu kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazanın diğer araç sürücüsünün hızı ve dikkatsizliği nedeniyle meydana geldiğini, müvekkilinin kaza yaşandıktan sonra davacı tarafa manen ve madden destek olduğunu, hatır taşıması söz konusu olduğundan maddi ve manevi tazminat bedelinden indirim yapılması gerektiğini belirterek, öncelikle yetki itirazının kabulü ile dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, devamında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada davacının tam kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığından söz konusu davanın reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere kusur ve maluliyet oranlarının tespiti bakımından dosyanın ATK'na sevki ile müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazaya ilişki kaza tespit tutanağıyla sigortalı araç sürücüsüne kusur yüklendiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davacının tedavi giderleri, geçici işgöremezlik tazminatı ve tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri talepleri bakımından, konu taleplerin tedavi teminatı kapsamında olduğundan ilgili mevzuat kapsamında SGK tarafınd...