DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un 20/07/2021 tarihinde ... sevk ve idaresinde olan motosiklet ile yolcu olarak seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğini, davacı ...'un motosiklette yolcu konumunda bulunduğunu, kazada araç sürücüsü ...'in asli kusurlu bulunduğunu, Ladik Devlet Hastanesinde müvekkiline ilk müdahalenin yapıldığını daha sonra Gazi Devlet Hastanesine sevk edildiğini, Ladik CBS 2021/474 Soruşturma dosyası içine alınan bilirkişi raporunda ...'in 2918 Sayılı K.TK....
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1060 Esas - 2023/471 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1060 KARAR NO : 2023/471
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un 20/07/2021 tarihinde ... sevk ve idaresinde olan motosiklet ile yolcu olarak seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğini, davacı ...'un motosiklette yolcu konumunda bulunduğunu, kazada araç sürücüsü ...'in asli kusurlu bulunduğunu, Ladik Devlet Hastanesinde müvekkiline ilk müdahalenin yapıldığını daha sonra Gazi Devlet Hastanesine sevk edildiğini, Ladik CBS 2021/474 Soruşturma dosyası içine alınan bilirkişi raporunda ...'in 2918 Sayılı K.TK. 84/f mad. 'Doğrultu değiştirme ve manevraları yanlış yapma' aynı kanunun 53-b-5 'Dönüş sırasında karşıdan gelen ve emniyetle durdurulamayacak kadar kavşağa yaklaşmış olan taşıtların geçmesini beklemek zorundadır' şeklindeki hükmü ihlal ederek kazanın oluşmasına neden olduğunu, motosiklet sürücüsü ...'nın ise olayın oluşumunda Trafik Kanun ve Kural ihlali olmadığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davacının kazanın gerçekleştiği dönemde ev hanımı olduğunu ve çalışmak için bir çok yere başvuru yaptığını, maddi açıdan zarara uğradığını manevi açıdan da büyük yıkım yaşadığını beyanla şimdilik 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/06/2022 tarihli talep açıklama dilekçesi ile 1.000,00 TL maddi tazminat istemini Tedavi Giderleri için alacağımız tam ve belirlenebilir hale gelmesinden sonra artırılmak üzere müvekkil için şimdilik 250.00-TL, Kazanç Kaybı için alacağımız tam ve belirlenebilir hale gelmesinden sonra artırılmak üzere müvekkil için şimdilik 250.00-TL, Çalışma Gücünün Azaltılmasından ya da Yitirilmesinden Doğan Kayıplar için alacağımız tam ve belirlenebilir hale gelmesinden sonra artırılmak üzere müvekkil için şimdilik 250.00-TL, Ekonomik Geleceğin Sarsılmasından Doğan Kayıplar için alacağımız tam ve belirlenebilir hale gelmesinden sonra artırılmak üzere müvekkil için şimdilik 250.00-TL olarak belirlemiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurlu olmadığını, olaya ilişkin bilirkişi raporu aldırılarak tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, kazadan sonra da herhangi bir zararın olmadığını, zararın davacı tar...