DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 24/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 16.06.2013 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken yaya olarak yol dışında bulunan müvekkile ve orada bulunan görevli polis memuruna çarparak kaçtığını, kaza sonucu davacının ağır bir biçimde yaralandığını ve duyma yeteneğini kaybettiğini, aracın davalı ...'a ait olup diğer davalı ... A.Ş ZMMS sigortalısı olduğunu, yaşanan kaza sebebi ile davalılardan sürücü ... hakkında kasten yaralama ve alkolün etkisi ile güvenli araç kullanacak durumda olmamasına rağmen araç kullanma sonrasında kamu davası...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/361 Esas - 2023/535 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/361 KARAR NO : 2023/535
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av DAVALILAR : 3- ... 4- .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 24/05/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 16.06.2013 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken yaya olarak yol dışında bulunan müvekkile ve orada bulunan görevli polis memuruna çarparak kaçtığını, kaza sonucu davacının ağır bir biçimde yaralandığını ve duyma yeteneğini kaybettiğini, aracın davalı ...'a ait olup diğer davalı ... A.Ş ZMMS sigortalısı olduğunu, yaşanan kaza sebebi ile davalılardan sürücü ... hakkında kasten yaralama ve alkolün etkisi ile güvenli araç kullanacak durumda olmamasına rağmen araç kullanma sonrasında kamu davası açılmış olup Samsun 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/759 E. Sayılı dosyasından mahkumiyet kararı aldığını, davacının kaza tarihinde 29 yaşında olup uzun yıllardır mobilya imalatında usta olarak çalışmakta iken kaza nedeniyle çalışamaz hale geldiğini, davacının sakatlık derecesi ve kazancı dikkate alınarak yargılama sırasında sürekli iş göremezlik derecesi, davalı tarafın kesin kusur durumu, zararın tamamı belli oluncaya kadar tedavi masrafları, ulaşım gideri, hasta bakıcı gideri, ilaç giderleri vs.giderleri için şimdilik 10.000 TL maddi tazminat talep ettiklerini, davacının tüm manevi zararlarını karşılamak hem de kaza sorumluları üzerinde caydırıcı etki yaratmak üzere 15.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... A.Ş tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; tedavi giderlerinden doğan sağlık giderlerinin davalı şirketten tahsil edilmesinin yanlış olduğunu, kaza ile ilgili sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen plakalı aracın davalı şirkete 10/09/2012-10/09/2013 tarihleri arasında Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçeden doğan sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında bedeni zararlarda kişi başına 22.500 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamına kesinlikle gelmediğini, davacının vücudunda meydana gelen kırıkların davacıyı sakat bıraktığı yönündeki beyanlara itiraz ettiklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında açılan davayı kabul etmediklerini ve reddini talep ettiklerini, davacı tarafın haksız saldırısı ile başlayan kavga sonucu olay yerinden aracıyla kaçan davalı müvekkili Tamer'in ola...