DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 KARAR YAZIM T.: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 07/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacı sigorta şirketine birleşik kasko sigorta poliçesi ve zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... Aydınlatma İnşaat .'nin maliki olduğu ... plakalı aracın Samsun Batı Park mevkiinde oyun oynamak üzere parka getirilen çocuklardan dava dışı ...'a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, müteveffanın ailesi tarafından 2016/200 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını 20/11/2017 tarihinde Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/142714 sayılı dosyasına müvekkil sigorta şirketi tarafından 249.317,00 TL...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/320 Esas - 2021/47
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/320 KARAR NO : 2021/47
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 KARAR YAZIM T.: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 07/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacı sigorta şirketine birleşik kasko sigorta poliçesi ve zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... Aydınlatma İnşaat .'nin maliki olduğu ... plakalı aracın Samsun Batı Park mevkiinde oyun oynamak üzere parka getirilen çocuklardan dava dışı ...'a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, müteveffanın ailesi tarafından 2016/200 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını 20/11/2017 tarihinde Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/142714 sayılı dosyasına müvekkil sigorta şirketi tarafından 249.317,00 TL yatırıldığını beyanla davanın kabulü ile 24.931,70 TL'nin ödeme tarihi olan 20/11/2017 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Tek. Tur. Otomotiv Tem. Hiz. İth. İhr. San. Ve Tic. Lmt. Şti. vekili 04/06/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin davaya konu olayda kusuru bulunan okul servis şoförü ve aracı ile fiili ve hukuki herhangi bir bağının bulunmadığını, davalı ...'a ait aracın kasko ve diğer zorunlu trafik poliçesi maddi açıdan daha elverişli ve indirimli olması amacıyla tamamen müvekkil şirketin bilgisi ve rızası dışında davanın ihbarında bulundukları ... Hizmetleri A.Ş. Yetkililerince haksız ve hukuka aykırı bir biçimde yapıldığını beyanla iş bu davanın ... Hizmetleri A.Ş.'ye ihbarı edilmesini, müvekkil şirket araçlarından ... plakalı araç üzerine konulan ihtiyati haciz kararının davanın sonuçlanması beklenmeden dosya üzerinden yapılacak inceleme neticesinde kaldırılmasını, davacının haksız ve mesnetsiz dava ve taleplerinin öncelikle usulü itirazları nedeni ile kabul görmemesi halinde ise esastan incelenerek reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında vekili sözlü beyanları ile davanın reddini talep etmiştir. İhbar olunan ... Hiz. A.Ş. vekili 03/07/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle;davalı .... Tek. Tur. Oto. Tem. Hiz. İth. İhr. San ve Tic. San. Ltd. Şti. vekilinin davanın müvekkili şirkete ihbarı yolundaki talebini kabulünü, rücuan alacağın trafik kazasında hayatını kaybeden çocuğun ailesine davacı şirket tarafından ödendiğini ve bu kararın kesinleştiğini, dolayısıyla taraflar arasında bu kararın kesin hüküm teşkil ettiğini, bu davada ileri sürülemeyen iddiaların rücuan alacak davasında davalı tarafından ile...