DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ...'a ait davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarptığını ve araçta hasar meydana geldiğini, aracın değer kaybettiğini, kazada müvekkile ait araçta herhangi bir kusurunun bulunmadığını, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 1.000,00 TL araç değer kaybının tüm davalılardan müteselsilen, 100,00 TL aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın sigorta şirketi hariç tutulmak kaydı ile diğer davalılardan...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/146 Esas - 2023/908 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2023/908
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av DAVALI : 1- . VEKİLİ : Av. D DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 3- ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ...'a ait davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarptığını ve araçta hasar meydana geldiğini, aracın değer kaybettiğini, kazada müvekkile ait araçta herhangi bir kusurunun bulunmadığını, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 1.000,00 TL araç değer kaybının tüm davalılardan müteselsilen, 100,00 TL aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın sigorta şirketi hariç tutulmak kaydı ile diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının mahrum kalınan karın kendilerine ödenmesine talebine itiraz ettiklerini, aracın onarımına ilişkin ekspertiz raporunun diğer davalı sigorta şirketinden temin edilmesi gerektiğini, davacının aracını kullanamadığını iddia ettiği süre içerisinde sigorta ya da kasko şirketinden ikame araç temin edip etmediğinin araştırılması gerektiğini beyanla, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, aracın kazadan öncede hasarlı olup olmadığının araştırılması gerektiğini beyanla, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, vekaletname ibraz edilmiştir. Davalı ... vekili 24/02/2022 tarihli, Davalı ... şirketi vekili 02/03/2022 tarihli cevap dilekçelerini sunmuşlardır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, Samsun İl Emniyet Müdürlüğüne, ... şirketine, Samsun Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odasına, Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. Kusur ve otomotiv bilirkişisinden 17/11/2022 havale tarihli kök rapor, 02/02/2023 havale tarihli ek rapor aldırılmıştır. Davacı vekili 25/05/2023 tarihli ıslah dilekçesini sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tr...