DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında 05.12.2019 tarihinde .... arasında 15.11.2019 tarihinde düzenlenen ... yapım işi olduğunu, bu sözleşmenin imzalanmasından sonra taraflar arasında Parke işlerinin yapımı konusunda Alt Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, parke işinin yapılması karşılığında davalıya toplam 170.000 TL tutarlı müvekkil ile Alt Taşeron KLC arasındaki sözleşmeye göre; toplam 170.000(yüzyetmişbintürklirası)lık 4 adet çeki 5.12.2019 tarihinde KLCye teslim ettiklerini, ancak davalının çeşitli bahanelerle işe başlamadığını, davalı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/157 KARAR NO : 2023/388
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... -... Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında 05.12.2019 tarihinde .... arasında 15.11.2019 tarihinde düzenlenen ... yapım işi olduğunu, bu sözleşmenin imzalanmasından sonra taraflar arasında Parke işlerinin yapımı konusunda Alt Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, parke işinin yapılması karşılığında davalıya toplam 170.000 TL tutarlı müvekkil ile Alt Taşeron KLC arasındaki sözleşmeye göre; toplam 170.000(yüzyetmişbintürklirası)lık 4 adet çeki 5.12.2019 tarihinde KLCye teslim ettiklerini, ancak davalının çeşitli bahanelerle işe başlamadığını, davalı tarafından alt taşeron sözleşmesi konu iş süresinde teslim edilmemesine rağmen ilk vadesi gelen çek olan 10.01.2020 vadeli 20000 TLlik çekin hiçbir hizmet almamasına rağmen ticari itibar ve sicilinin bozulmaması için ödendiğini, sözleşmenin tek taraflı ve haklı nedenlerle feshedildiğini ileri sürüp davacının bu çeklerden, İİK 72. Maddesi gereğince vadesi gelmeyen iş bu çekler hakkında ; gerek davalı-alacaklı, gerekse de ... yolu 3.kişilere geçmesi ihtimaline istinaden ilgili banka olan ...gönderilmesine; İcra takibine konu olması ihtimaline istinaden yine tedbirden ,davaya konu çekler ile ilgili olarak açılacak tüm icra takiplerinin tedbirden durdurulmasına ve takiplerin iptaline; müvekkilin iş bu çeklerden dolayı davalı-alacaklının açıkça edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davaya konu 4 (dört ) adet çekin iptaline karar verilmesini, ayrıca yargılama giderleri ile resmi vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında davacının tüm iddialarını reddetmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı iş nedeniyle iş sahibi olan davacının yüklenici olan davalıya vermiş olduğu çeklerden dolayı borçlu olup olmadığının tespiti isteminden ibarettir. ... ile ... arasındaki esas sözleşme, Davacı ile davalı arasında yapılan alt taşeron sözleşmesi dosya içerisine alınmış, ... müzekkereler yazılmış, yazı cevapları dosya arasında alınmı... yevmiye nolu ihtarnamesi tebliğ şerhiyle birlikte getirtilmiş, davacının gösterdiği tanıklar dinlenmiş, taralar arasındaki yazışmalar dosyaya kazandırılmıştır. Eser sözleşmesi; yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığı...