DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... Korkulukları, merdiven korkuluğu, fotoselli kapı ve doğrama kapı yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeden dolayı davalı tarafa 45.000,00TL tutarında 3 adet çek ve 30.000,00TL tutarında 2 adet bono verildiğini, davalı tarafın yapmakta olduğu işte temerrüte düştüğünü, davalıya noterden ihtarname çekildiğini, işe devam etmediğinden kalan işin davacı tarafça tamamlatıldığını, dava açmadan önce delil tespiti yaptırdığını, arabuluculuk görüşmelerinin netice vermediğini belirterek 3 adet çek ve 2...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/115 Esas KARAR NO : 2022/518
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALILAR : 1- ... - ...... 2- ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... Korkulukları, merdiven korkuluğu, fotoselli kapı ve doğrama kapı yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeden dolayı davalı tarafa 45.000,00TL tutarında 3 adet çek ve 30.000,00TL tutarında 2 adet bono verildiğini, davalı tarafın yapmakta olduğu işte temerrüte düştüğünü, davalıya noterden ihtarname çekildiğini, işe devam etmediğinden kalan işin davacı tarafça tamamlatıldığını, dava açmadan önce delil tespiti yaptırdığını, arabuluculuk görüşmelerinin netice vermediğini belirterek 3 adet çek ve 2 adet senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar davaya cevap vermemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, sözleşmeden kaynaklanan bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tesit davasıdır. Davacı yan ile işi alan firma sıfatı ile .... yetkilisi ... arasında 29.11.2018 tarihinde kaşe ve imza olunan, konusu ... olan sözleşmede; Yapılacak işin adresinin....) olduğu, Balkon korkulukları ve camlarının eksiksiz yapılacağı, ... camlarda dahil merdiven korkuluğunda malzeme ve işçilik hatası olmayacağı, Bir tanesi fotoselli olmak üzere iki adet bina giriş kapısı yapılacağı, 30 adet belediyenin kabul edeceği şekilde yangın kapısı yapılacağı, iş ve işçiliklerin zamanında aksatmadan yapılacağı, zamanında yapılmayarak işler aksarsa yapılacak işler için verilen senetler ve çeklerin ödemesi durdurulacağı ve iptal edileceği, yapılacak işler için 2 adet 15.000 er TL bedelli senet ve 3 adet 15.000 er TL bedelli çek olmak üzere toplam 75.000 TL tutarında çek ve senetler olduğu belirtilmiştir. Sözleşmeden önce verilen teklifte de iki adet kaşe bir imza yer almaktai ... ... kaşesi üzerini imzalamış , diğer kaşede de ... Proje sorumlusu yazmaktadır. Davalılar arabuluculuk görüşmesine katılmış ... kendi adına, ... ... da kendi adına katılarak tutanağı imzalamıştır. Dava açılmadan önce davacı tarafından davalılara Noterden ihtarname gönderilmiş, taahhütlerinin yerine getirilmesi aksi takdirde çek ve senetlerin derhal iade edilmesi istenmiştir. Davalı ... ihtara cevap vermiş, işin bedelinin çek ve senetlerden daha fazla olduğunu, alınan çek ve senetlerin malzeme bedeline sayıldığını beyan etmiştir. Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan delil tespiti sonrasında alınan bilirkişi raporunda : A) Sayın bıl...