Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/494 · K. 2023/643
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 K. 2023/643

E. 2022/494K. 2023/6435 Temmuz 2023
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatistinaf yoluistirdatmenfi tespitispat yükübilirkişi raporuiptal davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili .... Hiz. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı aleyhine 28.607,75 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından tebliğ alınan ödeme emrine karşı itiraz edilmesi üzerine haksız itirazla takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, Davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/494 KARAR NO : 2023/643

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili .... Hiz. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı aleyhine 28.607,75 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından tebliğ alınan ödeme emrine karşı itiraz edilmesi üzerine haksız itirazla takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, Davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas Sayılı dosyası, Ümraniye Vergi Dairesi Müdürlüğü, Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 05/06/2023 tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda Davacı tarafın defterlerinin lehine delil niteliğinin taşıdığı kanaatine, Davacı tarafın dosya münderecatına sunmuş olduğu ticari defter ve belgeler incelendiğinde; tarafların arasındaki ticari ilişkinin 28.06.2021 tarihinde başladığı, davacı tarafından 64.616,29 TL değerinde 8 adet faturanın davalı tarafa tanzim edildiği görülmüştür. İşbu faturalara karşın davalı tarafından 36.228,54 TL ödeme yapıldığı, davacının kalan alacak bakiyesinin 28.607,75 TL olduğu tespit edildiği, Davalı tarafın dava dosyasına davaya cevap dilekçesi sunmadığı, davaya katılmadığı, mahkeme salonunda yapılan bilirkişi incelmesine katılmadığı, karşı talebi ile ilgili dilekçe ve/veya belgenin sunulmadığı tespit edilmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı ilamsız icra takip dosyasına sunulan dilekçede; Adıma açılmış olan 2021/14715noluicra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ediyorum. Yönünde itiraz ederek takibi durdurduğu, Davacı alacağının kabulü halinde, 12.11.2021 Takip ve dava tarihi olan 27.05.2022 itibariyle, Davacı ... Tic. Ltd. Şti. nin Davalı ... Ticaret Ltd. Şti.nden davacının Ticari Defterlerine göre 28.607,75 TL alacaklı alacağı olduğu tespit edilmiştir. Asıl Alacağa 12.11.2021 takip tarihinden itibaren yıllık % 16,75 faiz talep ettiği, 3095 sayılı Kan. Tacirler arasında faiz oranı olması nedeniyle uygun olduğu, değişen oranlarda uygulanması gerektiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 · K. 2023/151

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 · K. 2023/97

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2023/152

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/237 · K. 2023/562

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2023/386

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2023/237

8 Mart 2023