DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili firma yıkama ve kuru temizleme alanında faaliyet gösterdiği, davalı firmanın işletmesini yaptığı otelin tüm çarşaf ve örtülerinin yıkama, temizleme ve kurulama işlemlerinin gerçekleştirildiği, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, cari hesap ilişkisine dayalı olarak ticari kisinin mevcut olduğu, cari hesabın ekte sunulduğunu, hesap devresi sonunda müvekkili şirketin, davalı şirketten 20.985,91 TL alacaklı bulunduğunu, ancak davalı şirketin borçlu olduğu miktarı ödemediğini, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/610 KARAR NO : 2023/152
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili firma yıkama ve kuru temizleme alanında faaliyet gösterdiği, davalı firmanın işletmesini yaptığı otelin tüm çarşaf ve örtülerinin yıkama, temizleme ve kurulama işlemlerinin gerçekleştirildiği, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, cari hesap ilişkisine dayalı olarak ticari kisinin mevcut olduğu, cari hesabın ekte sunulduğunu, hesap devresi sonunda müvekkili şirketin, davalı şirketten 20.985,91 TL alacaklı bulunduğunu, ancak davalı şirketin borçlu olduğu miktarı ödemediğini, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine davalı şirketin haksız olarak itiraz ettiğini, yapılan itirazın kötü niyetli ve süre kazanma çabasına yönelik olduğu, Alacağın likit ve muaccel olduğu, davalının itirazının geçersiz olduğu, yapılan itirazın iptali için öncelikle yasa gereği arabuluculuğa gidildiği ancak, 13/05/2022 tarihli son tutanaktan da anlaşılacağı üzere sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, sonuç olarak itirazın iptali ve takibin devamına, davalının yaptığı itiraz sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacak için temerrüt tarihinden itibaren müvekkil şirket lehine faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP: Davacı tarafın Bakırköy ... İcra Dairesi Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden Müvekkili şirket hakkında başlattığı ilamsız icra takibinde 20.985.91 TL asıl alacak bedelini talep ettiğini, icra takibinde asıl alacağın dayanağı veya vadesi gibi hiçbir açıklamaya yer verilmediğini ve buna dair bir belge de takibe eklenmediğini, huzurdaki davada ise davacı tarafça müvekkil şirkete ait otelin çarşaf ve örtülerinin yıkama, temizleme, ve kurulama işlemlerinin yapıldığı iddiasında bulunarak bir cari hesap ekstresinden bahsedilerek, alacak talebinde bulunduğunu, Ancak, davacının işbu iddiasının gerçeklerden uzak olduğu, davaya konu alacağın varlığından müvekkil şirketin ilk defa ödeme emrinin gönderilmesi neticesinde haberdar olduğu, müvekkil şirketin, alacaklı olduğunu iddia eden tarafa borcu olmaması sebebiyle itiraz ettiği, davacı taraf dava dilekçesinde alacağın kaynağı olarak tarihi, yılı açıklaması beli olmayan cari hesap alacağı olduğu iddiasında bulunduğu, müvekkilin ticari kayıtlarında dava konusu edilen alacağa mal/ hizmet alımı olmadığı gibi başka sebeple kaynaklanan bir borcunun da olmadığının anlaşıldığı, tarafların davaya konu edilen alacağa dayalı bir ticari ilişkisinin bulunmadığı, müvekkil şirkete dava konusu cari hesap eks...