DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ...Bankası AŞ ile davalı/borçlu ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ...ve ... ise işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında haciz yolu ile takibe geçildiğini, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini ve taki,bin durdurulduğunu belirterek yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ...Bankası AŞ ile davalı/borçlu ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ...ve ... ise işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında haciz yolu ile takibe geçildiğini, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini ve taki,bin durdurulduğunu belirterek yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın usulüne uygun icra takibinde bulunmadığını, davaya konu olayda dava dayanağı olan Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasında ilk ödeme emdi tebliğ işleminin iptal edilmesinden sonda yeni bir ödeme emri düzenlenerek tebliğe çıkarılmadığı için geçerli bir ödeme emri tebliğ işlemi dolayısıyla dava şartının gerçekleşmediğini, açıklanan bu nedenlerle açılan davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Genel kredi sözleşmeler, 3-Kat ihtarnamesi, 4-İcra takip dosyası, 5-Dosyada mündemiç bilirkişiler tarafından tanzim edilen rapor, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, İii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne...