DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılamada: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile davalının aboneliği olmadan ve ikili anlaşması bulunmadan elektrik kullandığını, buna istinaden kaçak elektrik bedeli olan 24.067,86 TL'yi müvekkiline ödemediğini, bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2018/102518 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının ise haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılamada: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile davalının aboneliği olmadan ve ikili anlaşması bulunmadan elektrik kullandığını, buna istinaden kaçak elektrik bedeli olan 24.067,86 TL'yi müvekkiline ödemediğini, bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2018/102518 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının ise haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Dava icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalı asilin tacir olup olmadığı husunda gerekli kurumlara müzekkere yapılarak araştırma yapılmış ve şahsın ticaret sicil kaydı olduğuna dair cevabi yazı gelmekle yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce dosya elektrik mühendisi ve mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamına uygun rapor tanzimi istenmiş ve bilirkişiler düzenlemiş oldukları 28/07/2020 havale tarihli raporlarında, ... nolu tesisatta kullanılan enerjinin, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26. maddesinin 1 fıkrasının c bendine göre kaçak olarak kullanılmış olduğunu, davacı şirket tarafından tutulan tutanakların usulüne ve E.P.T.H. Yönetmeliğine göre uygun düzenlendiğini, 14/02/2018 tarih ve CE2407258 seri nolu kaçak/usulsüz tutanağına istinaden ödenmesi gereken fatura tutarının (gecikme zammı hariç) 22.367,00 TL olduğunu, dava dosyasına konu icra takibine dayanak olan kaçak elektrik tüketim bedeline, son ödeme tarihi 01/04/2018 tarihinden icra takip tarihi olan 20/08/2018 tarihine kadar 1.451,62 TL gecikme zammı, 261,29 TL gecikme zammı KDV'si işleyeceği ve icra takip tarihi olan 20/08/2018 tarihinde toplam alacak tutarının 24.079,91 TL olacağını mahkememize bildirmiştir. Yapılan yargılama toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiği davacının kaçak elektrik kullandığı ve bu kullanılan kaçak elektrikten kaynaklı davacı kuruma 24.079,91 TL borçlu olduğunu takibin ise 24.067,86 TL üzerinden yapıldığını taleple bağlı kalınarak takibe yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, dava konusu alacak likit olmadığından davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İstinaf incelemesinde; Takibe konu edilen elektrik borcunun 4007953572 tesisat numaralı... e...