DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan.....plakalı araç ile müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan..... plakalı motosiklet arasında meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin yaralandığını, kazaya ..... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini ve kusurlu olduğunu, manevi tazminat talepli araç işleteni aleyhine açılan Gaziantep 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/314 esas sayılı dosyasında maluliyet raporunda müvekkilin %5 oranında malul kaldığının tespit edildiğini, dava açılmadan ZMSS genel...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :..... VEKİLLERİ : ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ ..... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan.....plakalı araç ile müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan..... plakalı motosiklet arasında meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin yaralandığını, kazaya ..... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini ve kusurlu olduğunu, manevi tazminat talepli araç işleteni aleyhine açılan Gaziantep 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/314 esas sayılı dosyasında maluliyet raporunda müvekkilin %5 oranında malul kaldığının tespit edildiğini, dava açılmadan ZMSS genel şartlarıyla belirlenen belgelerle davalı tarafa başvurularak Adli Tıp Kurulunca tespit edilen maluliyet nedeniyle tazminatın ödenmesini talep ettiklerini ancak davalı tarafın başvuruya cevap vermediğini, akabinde Gaziantep İcra Müdürlüğü7nün 2019/97156 esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, açıklanan bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya konu.....plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp İhtisas Kurumu'na sevk edilmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, söz konusu kanıtlanmayan borca ilişkin yapılan icra takibine karşı müvekkil şirketin itirazının haklı olduğunu, takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu aşikar olan davacının davasının reddi ile %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Taraflarca usulüne uygun olarak ileri sürülen iddia ve savunmalar, 2-Gaziantep İcra Dairesinin 2019/. Esas Sayılı İcra Dosyası 3-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 4-Bilirkişi raporları, 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Dava Nevi İtibari İle Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Açılan İtirazın İptali Davasına ilişkindir. Uyuşmazlığa uygulanacak normlar açısından yapılan değerlendirme; İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış...