DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ..... Petrol şirketi ile aralarında bulunan ticari ilişki gereği .....'na satılan malın faturasına karşılık icra takibine konu ..... Bankası ..... Şubesi ..... seri numaralı 20/09/2018 keşide tarihli 14.000,00 TL'lik çek alındığını, müvekkilin nezdinde bulunan çekin zayii olduğunu, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/554 esas 2018/1017 karar sayılı ilamı ile çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verildiğini, bunun üzerine müvekkilin haklı alacağını tahsil amacı ile İstanbul 35. İcra...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : .....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ..... Petrol şirketi ile aralarında bulunan ticari ilişki gereği .....'na satılan malın faturasına karşılık icra takibine konu ..... Bankası ..... Şubesi ..... seri numaralı 20/09/2018 keşide tarihli 14.000,00 TL'lik çek alındığını, müvekkilin nezdinde bulunan çekin zayii olduğunu, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/554 esas 2018/1017 karar sayılı ilamı ile çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verildiğini, bunun üzerine müvekkilin haklı alacağını tahsil amacı ile İstanbul 35. İcra Müdürlüğü'nün 2019/19839 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca ve takibe itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız olduğunu, bu nedenlerle İstanbul 35. İcra Müdürlüğü'nün 2019/19839 esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Hakkında İstanbul 35. İcra Müdürlüğü'nün 2019/19839 esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine yetkili yer olan Gaziantep'de açılması gerekirken yetkisiz yerde açıldığını, başlatılan icra takibinin kötü niyetli olduğunu, böyle bir borcu kabul etmediğini, davaya konu olan taraflara hiçbir borcunun olmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların iddia ve savunmaları, 2-Celp edilen kurum cevabi yazıları, 3-Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen belgeler, 4-İlgili yasal mevzuat ve yargısal kararlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava Nevi İtibari İle Davalı tarafın icra takiben karşı yapmış oldukları İtirazın İptali İstemine İlişkindir. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, İii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava...