Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2021 tarihinde ..... plakalı araç ile ..... plakalı aracın çarpışması sonucu ..... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, meydana gelen kazadan sonra davalı sigorta şirketine başvuru evraklarının 29/07/2021 tarihinde ulaştığını ancak anlaşma sağlanamadığını, Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/.. Esas sayılı dosyasında geçici ve sürekli iş göremezlik için dava açıldığını, bahse konu dosyada aktüerya bilirkişi raporuna göre bakıcı gideri olarak 2.504,25 TL hesaplandığını, tüm bu nedenlerle 2.504,25 TL bakıcı giderinin 11/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO :.....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : ..... DAVALI :..... VEKİLİ : ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2021 tarihinde ..... plakalı araç ile ..... plakalı aracın çarpışması sonucu ..... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, meydana gelen kazadan sonra davalı sigorta şirketine başvuru evraklarının 29/07/2021 tarihinde ulaştığını ancak anlaşma sağlanamadığını, Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/.. Esas sayılı dosyasında geçici ve sürekli iş göremezlik için dava açıldığını, bahse konu dosyada aktüerya bilirkişi raporuna göre bakıcı gideri olarak 2.504,25 TL hesaplandığını, tüm bu nedenlerle 2.504,25 TL bakıcı giderinin 11/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça daha önce ikame edilmiş Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... e. sayılı dosyada da davalı şirketin davalı olarak yer aldığını, bahse konu dosyada hüküm kurulduğunu, ayrıca davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreler dikkate alınarak süresinde açılıp açılmadığının tespitini, süresinde açılmadığının tespiti halinde zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yönünden itirazın kabulünü ve zamanaşım/hak düşürücü sürelerin geçmiş olması nedeniyle davanın reddini, aksi taktirde dosyada müterafik kusur indirimi yapılması hususunun talep ettiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER DEĞERLENDİRİLMESİ : 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen başvuru evrakı ve hasar dosyası, 3-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 4-Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/557 esas sayılı dosyasında mündemiç kusur, maluliyet ve hesap bilirkişisi raporu 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/557 esas sayılı dosyasında alınan kusur raporunda özetle; Sürücü..... sevk ve idaresindeki..... plakalı aracının teknik şartları yerine getirmeden seyrine devam ettiği için tehlike sorumluluğu altında olacağını, Bu nedenle Karayolları Trafik Kanunu 30. Maddesine göre kusurlu 85. Maddesine göre ve 88. Maddeye göre kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna ulaşıldığını ve oluşan bu kazada asli kusurlu olduğunu, sürücü ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracı ile dörtlü flaşörünü yakarak sağ şerit dışında bulunan banket kısmına zorunluluk nedeniyle duraklamasında h...