Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... Sigorta Şirketinde ..... poliçe numarası ile sigortalı olarak gözüken davalı ..... ..... tarafından kullanılan ..... plaka sayılı araç 21/12/2020 tarihinde davacı şirkete ait ..... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada tutulan kaza tespit tutanağında ..... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, davacı şirkete ait araçta ise herhangi bir kusur bulunmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından sadece aracın bakım ve onarımı ve hasar bedelinin giderildiğini, değer kaybı için davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : ..... DAVALI : ..... VEKİLİ :..... DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... Sigorta Şirketinde ..... poliçe numarası ile sigortalı olarak gözüken davalı ..... ..... tarafından kullanılan ..... plaka sayılı araç 21/12/2020 tarihinde davacı şirkete ait ..... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada tutulan kaza tespit tutanağında ..... plakalı araç tam kusurlu bulunduğunu, davacı şirkete ait araçta ise herhangi bir kusur bulunmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından sadece aracın bakım ve onarımı ve hasar bedelinin giderildiğini, değer kaybı için davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddi gerektiğini, davalı şirket tarafından 9.742,89 TL hasar onarım bedeli ödendiğini, araçta meydana gelen değer kaybının 12.326,79 TL olduğu tespit edildiğini, bunun üzerine başvuran tarafa değer kaybı bedeli ödendiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekaletinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER DEĞERLENDİRİLMESİ : 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen başvuru evrakı ve hasar dosyası, 3-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 4-Dosyada mündemiç bilirkişisi raporu 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, Mahkememizin 08/09/2022 tarihli 1 nolu duruşmasında verilen ara karar gereğince dosyada bir trafik bilirkişisi bir makine mühendisiyle birlikte keşif yapılmasına karar verildiği, akabinde keşfin icra edildiği, bilirkişi heyeti hazırlamış oldukları 03/10/2022 tarihli raporda özetle; Sürücü ..... .....in KTK 57/b-5 maddesini ihlal ettiğini, sürücü ..... .....nın kusur ihlal maddesinin bulunmadığını, sürücü ..... ..... .....ün kusur ihlal maddesinin bulunmadığını mahkememize bildirmiştir. Davacının ..... Plaka Sayılı Aracında Meydana Gelen Değer Kaybı Açısından Yargıtay 17. H.D'nin yerleşik kararları doğrultusunda, aracın marka, model, yaş, kilometre, hasar geçmişi, hasar gören parçalar ve orjinal/eşdeğer/muadil parçalarla değiştirilmiş olması ve piyasa araştırmaları birlikte değerlendirildiğinde araçta meydana gelen değe...