DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/06/2021 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ......... plakalı araç il....... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin ...........plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketlerine müvekkilinin zararının giderilmesi için başvuru yaptıklarını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik 2,00 TL'lik ( 1,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :...... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : ...... VELAYETEN :1-..... 2...... VEKİLİ : Av. .... Av. ......
DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av.......
DAVALI : 2-........ VEKİLİ : Av. ..........
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/06/2021 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ......... plakalı araç il....... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin ...........plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketlerine müvekkilinin zararının giderilmesi için başvuru yaptıklarını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik 2,00 TL'lik ( 1,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1,00 TL bakıcı gideri olmak üzere ) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daval......... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın eksik evraklar ile müvekkili şirkete başvuruda bulunmaları nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacı tarafın maluliyetine ilişkin oranların belirlenebilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kuruluna gönderilmesini, aktüer hesap bilirkişisi tarafından davacının zararlarının hesaplanmasını talep ettiklerini, davacının meydana gelen kaza nedeniyle aldığı ödemelerin yapılacak hesaplamadan mahsubunun gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan......... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortasının bulunduğunu, davacı tarafın müvekkiline eksik evraklar ile başvuru yaptığını, davacı tarafın maluliyetine ilişkin oranların belirlenebilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kuruluna gönderilmesini, aktüer hesap bilirkişisi tarafından davacının zararlarının hesaplanmasını talep ettiklerini, davacının meydana gelen kaza nedeniyle aldığı ödemelerin yapılacak hesaplamadan mahsubu gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, davacının müvekkili sigorta şirketi bakımından poliçe teminatı dışında bulunan taleplerinin reddini talep ettiklerini, tüm...