DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/03/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı...... plakalı aracın sebebiyet verdiği araç içerisinde kazada yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......için 20,00-TL geçici iş göremezlik, 10,00-TL kalıcı iş göremezlik ve 10,00-TL bakıcı gideri, ....... 20,00-TL geçici iş göremezlik, 10,00-TL kalıcı iş göremezlik ve 10,00-TL bakıcı giderinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı taraf yasal...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : ......
HAKİM : ...... KATİP : .......
DAVACI : 1-..... VEKİLİ : Av...... DAVACI : 2-... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ........
DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/03/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı...... plakalı aracın sebebiyet verdiği araç içerisinde kazada yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......için 20,00-TL geçici iş göremezlik, 10,00-TL kalıcı iş göremezlik ve 10,00-TL bakıcı gideri, ....... 20,00-TL geçici iş göremezlik, 10,00-TL kalıcı iş göremezlik ve 10,00-TL bakıcı giderinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı taraf yasal süresinde içerisinde davaya cevap vermemiştir. Kusur bilirkişisinin 06/06/2022 tarihli raporunda, ....... plakalı araç sürücüsünün 2918 S.Kr.Y.Trf.Kn. 84/d maddesi kapsamını ihlal ederek kazanın oluşumuna ağır ihmal ve ihlali ile sebebiyet verdiği, yolcu konumunda bulunan davacıların kazanın oluşumunda etken hatalı davranışının olmadığı mütalaa edilmiştir. Maluliyet bilirkişi heyetinin kaza tarihi olan 17/03/2020 tarihinde yürürlükte olan Çocuklar İçin Özel Gereksinim Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınan 03/07/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda davacı.......ın kalıcı maluliyetinin oluşmadığı, geçici iş göremezlik süresinin 3 hafta olduğu, iyileşme dönemi içindeki bakıcı ihtiyacının olmadığı mütala edilmiştir. Maluliyet bilirkişi heyetinin kaza tarihi olan 17/03/2020 tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınan 03/07/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda davacı ....'ın kalıcı maluliyetinin %8 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 3 ay olduğu, iyileşme dönemi içindeki bakıcı ihtiyacının 2 ay olduğu mütala edilmiştir. Sigorta konusunda uzman bilirkişiden TRH 2010 yaşam tablosuna göre alınan 18/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacı Yeter Karataş'ın talep edebileceği kalıcı iş göremezlik tazminatının 237.642,33-TL, geçici iş göremezlik tazminatının 6.311,70-TL, iyileşme dönemi bakıcı gideri tazminatının ise 5.886,00-TL olduğu, davacı ....k'ın talep edebileceği kalıcı iş göremezlik, kaza tarihindeki yaşı itibariyle geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin olmadığı mütala edilmiştir. Davacı vekilinin 20/10/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 251.312,80-TL'ye artırdığı görülmüştür. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık 17/03/2020 tarihli trafik kazası sebebiyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremez...