DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ....... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin meydana gelen tek taraflı kazada yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL kalıcı iş göremezlik ve 25,00-TL bakıcı giderinin başvuru tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 14/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO :.....
HAKİM : ...... KATİP : ....... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av.......
DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ....... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin meydana gelen tek taraflı kazada yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL kalıcı iş göremezlik ve 25,00-TL bakıcı giderinin başvuru tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 14/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, mahkemece belirlenecek muhtemel tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kusur ve maluliyetin Adli Tıp Kurumunca tespiti, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Maluliyet bilirkişi heyetinin kaza tarihi olan 20/07/2022 tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınan 13/10/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda davacının kalıcı maluliyetinin olmadığı, geçici iş göremezlik süresinin 1 hafta olduğu, iyileşme dönemi içindeki bakıcı ihtiyacının olmadığı mütala edilmiştir. Sigorta konusunda uzman bilirkişiden TRH 2010 yaşam tablosuna göre alınan 01/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği kalıcı iş göremezlik tazminatının ve bakıcı gideri zararının olmadığı, geçici iş göremezlik tazminatının 1.079,47-TL olduğu mütala edilmiştir. Davacı vekilinin 08/11/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 1.079,47-TL'ye artırdığı görülmüştür. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık 20/07/2022 tarihli trafik kazası sebebiyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlâl etmesi hali BK m. 46/Ide özel olarak hükme bağlanmıştır (6098 sayılı TBK m. 54). Bu hüküm gereğince Cismani bir zarara düçar olan kimse külliyen veya kısmen çalışmaya muktedir olamamasından ve ileride iktisaden maruz kalacağı mahrumiyetten tevellüt eden zarar ve ziyanını ve bütün masraflarını isteyebilir. Bu hüküm gereğince, vücut bütünlüğünün ihlâli halinde mağdurun malvarlığında meydana gelmesi muhtemel olan azalmanın ve dolayısıyla maddî zararın t...