DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 16/09/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ...... plakalı aracın müvekkiline ait........ plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 12/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...... Esas KARAR NO : .....
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 16/09/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ...... plakalı aracın müvekkiline ait........ plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 12/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin Adli Tıp Kurumunca tespiti, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık 09/10/2019 tarihli trafik kazası sebebiyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve tedavi- bakım gideri tazminatı istemine ilişkindir. HMK madde 150 gereğince tarafların katılmadığı 09/10/2023 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın açılmamış sayılması yönünde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davacı tarafça takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine, 4-1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2-4 Maddesi gereğince 300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/01/2024