DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin faturaya konu malları davalı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafından borcun ödenmediğini, müvekkilinin bu nedenle İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, icra dairesi tarafından yetkisizlik kararı verilerek İslahiye İcra Müdürlüğü'nün .......esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin devam ettiğini, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...... KARAR NO :......
HAKİM : E....... KATİP : .......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. .........
DAVALI : ........
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin faturaya konu malları davalı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafından borcun ödenmediğini, müvekkilinin bu nedenle İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, icra dairesi tarafından yetkisizlik kararı verilerek İslahiye İcra Müdürlüğü'nün .......esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin devam ettiğini, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, öncelikle davalının araç ve gayrimenkullerine yargılama sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla teminatsız ihtiyati tedbir karar verilmesini, müvekkili şirkete FETÖ/PDY soruşturmaları çerçevesinde İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliği'nin ..... sayılı dosyası ile kayyımlık yetkisi verilerek devrolunduğunu ve harçlardan muaf olduğunu, davalının İslahiye İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava, davalının İslahiye İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasında yaptığı itirazının iptaline karar verilip verilemeyeceğine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmıştır. İslahiye İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde, alacaklısının dosyamızın davacısı, borçlusunun dosyamızın davalısı olduğu, 6.813,75 TL alacak yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın e-defter yükümlüsü olduğu, davacı tarafından 2015 yılında kullanılan yasal defterler TTK ve VUK hükümlerine uygun olarak süresinde beratlarının alındığını, envanter defterinin noterce onaylandığını, icra takibine konu faturaların yevmiye defterine 120.01.001 kod numaralı Ziya Efeoğlu alıcılar hesabına borç, 600 yurt için satışlar h...