Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ......tesisat nolu, ....... müşteri nolu davalı şirketin elektrik kullanıcı abonesi olduğunu, 21.10.2022 tarihinde müvekkili şirkete davalı şirket personellerinin gelerek kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden müvekkili şirkete 22.10.2022 tarihli ........nolu 662.081 TL.88 Kuruş meblağlı fatura çıkarıldığını, davalı kurumca tutulan kaçak elektrik tutanağında müvekkili şirketin ofisinde bir üçlü fiş olduğunu, bu üçlü fişten uzaktan kumanda edilerek sayacın uyutulduğunun belirtildiğini, belirtilen üçlü fişin normal üçlü bir fiş olup her iş yerinde bulunan bu üçlü fişten kullanılan elektrik sayaçtan geçtiğini, kaçak...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...... KARAR NO : .......
HAKİM : ...... KATİP : ...................
DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av....... Av. ....... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ......tesisat nolu, ....... müşteri nolu davalı şirketin elektrik kullanıcı abonesi olduğunu, 21.10.2022 tarihinde müvekkili şirkete davalı şirket personellerinin gelerek kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden müvekkili şirkete 22.10.2022 tarihli ........nolu 662.081 TL.88 Kuruş meblağlı fatura çıkarıldığını, davalı kurumca tutulan kaçak elektrik tutanağında müvekkili şirketin ofisinde bir üçlü fiş olduğunu, bu üçlü fişten uzaktan kumanda edilerek sayacın uyutulduğunun belirtildiğini, belirtilen üçlü fişin normal üçlü bir fiş olup her iş yerinde bulunan bu üçlü fişten kullanılan elektrik sayaçtan geçtiğini, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında belirtildiği gibi bu üçlü fişten uzaktan kumanda edilerek sayacın uyutulması kesinlikle söz konusu olmadığını, kaçak elektrik kullanıldığının ve bu üçlü fişe takılmış uzaktan kumanda denilen cihazın tespiti gerektiğini, Bu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden çıkarılan 662.081,88 TL bedelin ardından müvekkili şirketin elektriği kesildiğini, müvekkili şirket davalı kuruma elektriğinin kesilmemesi talebi ile başvurduğunda bu çıkarılan faturayı faizi ile beş taksit halinde taksitlendirmesi ve ilk taksit olarak 139.395.53 TL'yi ödemesi durumunda elektriğin açılacağını bildirdiklerini, müvekkili şirket elektriği kesilmiş olduğu için çok zorda olduğundan bu fatura sebebi ile davalı kuruma ilk taksit olarak 139.395.53 TL. Yi 31.10.2022 tarihinde ödemek zorunda kaldığını belirterek davalı şirketçe tanzim edilen 21.10.2022 tarihli ..........Nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının ve bu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden çıkarılan 22.10.2022 tarihli ........olu 662.081 TL.88 Kuruş meblağlı faturanın iptalini, alınan fatura sebebiyle müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitini dava etmiştir. Davalı vekili 08/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu adreste 21.10.2022 tarihinde.......numaralı VC(kaçak) siparişiyle kaçak taraması yapılmış olup sayaç klemens kapağı içerisinde nötr çıkışından nötr kablosu görüntüsü verilen harici bir kablo tespit edildiğini, kaçak tespiti yapılmadan önce OSOS verileri incelendiğini ve şikayet sahibi müşterinin sayacı uyuttuğu tespit edildiğini, yapılan kaçak işlemine istinaden 102.891 kwh kaçak tahakkuk ve 662.081,88 kaçak tahakkuk bedeli elde edildiğini, son 1 yıllık OS...