Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 22.06.2016 tarihinde kurulduğunu, ticari unvanı olarak ...... unvanını kullandığını, müvekkilinin ...... uzantılı alan adını kullanmak istediğini ancak yaptıkları sorgulamada alan adının davalı tarafça izinsiz olarak alındığını öğrendiklerini, davalı tarafın dürüstlüğe aykırı davrandığını ve haksız kazanç elde etmek istediğini, bu kullanımın dürüstlük kurallarına aykırılığının tespiti ile "www......com.tr" alan adının tahsisinin iptaline, öncelikle de ihtiyati tedbir yoluyla "www......com.tr" alan adının kullanımının önlenmesine karar verilmesini ve akabinde davalının, müvekkili şirketin ticari unvanı olan ......" unvanını "www......com.tr" alan adı olarak kendi adına tahsis ettirmek suretiyle kullanımının TTK 52...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ....... KARAR NO : ....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :A.... VEKİLİ : Av. Y.....
DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. S...
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 22.06.2016 tarihinde kurulduğunu, ticari unvanı olarak ...... unvanını kullandığını, müvekkilinin ...... uzantılı alan adını kullanmak istediğini ancak yaptıkları sorgulamada alan adının davalı tarafça izinsiz olarak alındığını öğrendiklerini, davalı tarafın dürüstlüğe aykırı davrandığını ve haksız kazanç elde etmek istediğini, bu kullanımın dürüstlük kurallarına aykırılığının tespiti ile "www......com.tr" alan adının tahsisinin iptaline, öncelikle de ihtiyati tedbir yoluyla "www......com.tr" alan adının kullanımının önlenmesine karar verilmesini ve akabinde davalının, müvekkili şirketin ticari unvanı olan ......" unvanını "www......com.tr" alan adı olarak kendi adına tahsis ettirmek suretiyle kullanımının TTK 52 vd. maddeleri doğrultusunda ticari dürüstlüğe aykırılık teşkil ettiğinin tespiti ile "www......com.tr" uzantılı alan adının davalı adına tahsisinin iptaline karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının genel olarak kullanılabilen bir ismi kendisine mal etmeye çalıştığını, davacının dava dilekçesindeki beyanlarının dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin davacı şirket ile aynı sektörde iş yapmayan, pazar ve müşteri sınıflarının tamamen farklı olduğunu, müvekkilinin bu web sitesinin yazılım şirketinden kullanım amaçlı aldığını, müvekkilinin aldığı web sitesinin başkası tarafından tahsis edilmiş olsaydı bu siteyi alamayacağını, müvekkilinin yaptığı işlemleri yasal ve prosedüre uygun olarak olarak yaptığını, davacının marka hakkına sahip olmadığı bir isim gerekçesiyle müvekkilinden tazminat talep ettiğini, davacının dava açmasında hukuki bir yarar bulunmadığını, davacı firmanın acorpack isminin türk patent enstütüsü tarafından adına tescil edilmediğini, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava, davalının ''Acorpack'' unvanını hukuka aykırı olarak kullanıp kullanmadığı, ''www......com.tr'' adresinin davalı tarafından dürüstlüğe aykırı olarak kullanılıp kullanılmadığı, varsa bu kullanımın önlenmesine ve iptaline karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir. Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmıştır. Bilgi Teknolojileri Kurumu'na, Trabis'e müzekkere yazılarak ''www.....c...