DAVA : Tazminat Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2022/951 E. SAYILI DOSYASI DAVACI : VEKİLLERİ : DAVACI : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 KARARIN YAZ. TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin et ve et ürünleri satışı alanında faaliyet göstermekte bu nedenle canlı hayvanların kesimini yasal mevzuat gereği davalının işlettiği mezbahada yaptığını, davalı tarafın ücreti mukabilinde kesilen hayvanların karkas kısımlarını müvekkiline ve esnafa teslim etmekte olup ancak ücret karşılığı kestiği hayvanların sakatat, atık ve yün ürünlerini hukuka aykırı şekilde...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/675 Esas - 2023/913 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/675 KARAR NO : 2023/913
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2023
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2022/951 E. SAYILI DOSYASI
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVACI : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 KARARIN YAZ. TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin et ve et ürünleri satışı alanında faaliyet göstermekte bu nedenle canlı hayvanların kesimini yasal mevzuat gereği davalının işlettiği mezbahada yaptığını, davalı tarafın ücreti mukabilinde kesilen hayvanların karkas kısımlarını müvekkiline ve esnafa teslim etmekte olup ancak ücret karşılığı kestiği hayvanların sakatat, atık ve yün ürünlerini hukuka aykırı şekilde uhdesinde tutarak teslim etmediğini, hayvanların kesiminden sonra oluşan atıklar ve yan ürünlerin değerlendirilmesinin ekonomik açıdan önemli olduğunu, davalı kurum ile yapılan bütün görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, söz konusu ürünlerin teslimi talep edildiğinde hayvanların kesiminin yapılmadığını, müvekkili ve diğer üreticiler üzerinde baskı kurularak söz konusu ürünlere el konulmaya devam edildiğini, davalı tarafın söz konusu ürünleri satarak haksız kazanç elde ettiğini ve bu nedenle sebepsiz zenginleştiğini, davacıya ait olan hayvanlardan elde edilen atık ve yan ürünlere hukuka aykırı bir şekilde el koyması ve dha sonrasında bu ürünleri satarak elde etmiş olduğu bedelin taraflarına ödenmesi için Samsun 3.Noterliği'nin 04.06.2021 tarih 06558 yevmiye numaralı ihtarmanenin gönderildiğini ancak davalı tarafça söz konusu taleplerin sadece reddedilmekle yetinildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de herhangi bir anlaşmaya varılamadığını beyanla davacıya ait hayvanlardan elde ettiği ve hukuka aykırı olarak el koyduğu sakatat, atık ve yan ürünlerin (bağırsaklar, şırdan, kırkbayır (kırkambar), bumbar, bacak ve paça (diz alt kısmı), tırnak yağlar (iç yağlar vs.), üreme ve üriner organlar (kamış ve kamış kökü eti), böbrek, böbrek yağı, dalak, billur, billur yağı vasir yan ürünlerin) şimdilik 15.000 TL bedelinin (fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla) satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birilket davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın dava dilekçesinde talep etmiş olduğu alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davalı şirketin adresinin Bafra ilçesi olduğunu yetki itirazında bulunduklarını, davalı mezbaha işletmesinin Samsun Büyükşehir Belediyesi ve Bafra Ticaret Borsası iştiraki bir ticari limited şirket olduğunu, özel bir şirket...