DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: SGK Başkanlığı tarafından davacıya karşı açılan Havza Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatı ile) 2016/177 Esas sayılı dosyasına konu alacakların Samsun İcra Müdürlüğü 2019/75360 E. sayılı dosyasına konu edildiğini, müvekkili şirketten ... isimli işçicinin şirkette çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile kendisi ile ilgili sarf edilen geçici iş göremezlik ödeneği, hastane masrafı ve peşin sermeye değerinin talep edildiğini, davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davacı tarafça iş bu dosyaya 41.252,00 TL nakit teminat ve Havza...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/920 Esas - 2023/359 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA SAMSUN GEREKÇELİ KARAR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/920 KARAR NO : 2023/359
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: SGK Başkanlığı tarafından davacıya karşı açılan Havza Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatı ile) 2016/177 Esas sayılı dosyasına konu alacakların Samsun İcra Müdürlüğü 2019/75360 E. sayılı dosyasına konu edildiğini, müvekkili şirketten ... isimli işçicinin şirkette çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile kendisi ile ilgili sarf edilen geçici iş göremezlik ödeneği, hastane masrafı ve peşin sermeye değerinin talep edildiğini, davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davacı tarafça iş bu dosyaya 41.252,00 TL nakit teminat ve Havza Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatı ile) 2016/177 E. sayılı dosyasının kesinleşmesi ile 3.886,44 TL ödeme yapılarak icra dosyasının infaz ettirildiğini, Havza Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatı ile) 2016/177 Esas sayılı dosyasına konu iş kazasının meydana geldiği tarihte dava konusu taleplere karşı davalı sigorta şirketinin 71952908 poliçe nolu Genel Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi ile ... nolu işveren mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının ihtara rağmen ödeme yapmaması üzerine, iş bu bedellerin tahsili için başlatılan Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/37991 Esas sayılı dosya takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyanla takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkili şirket nezdinde 03/10/2013-30/09-2014 tarihleri arasında geçerli işveren mali sorumluluk sigortası poliçesi olduğunu, müvekkili şirketin iş bu poliçeden dolayı sorumluluğunun bedeni zararlarda şahıs başına 150.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, olay tarihinden itibaren faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir Toplanan deliller: Dava dilekçesi ekinde sunulan arabuluculuk son tutanak aslı, ödeme dekontları, poliçe, ihtarname ve tebliğ evrağı, Samsun İcra müdürlüğünün 2021/37991 sayılı dosyası, Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/75360 Sayılı dosyası, Havza Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/177 Esas sayılı dosyası, 23/09/2022 tarihli bilirkişi raporu, 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı ve sair belgeler Dava işveren mali sorumluluk sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Sigorta poliçesi davacı ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenmi...