DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZ. TARİH : Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ile özetle: davalı aleyhine meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına istinaden davacı sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz olunarak icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davacı ... A.Ş'nin ... poliçe nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ...'in maliki olduğu ... plakalı araca ... plakalı aracın çarpması neticesinde ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1075 Esas - 2023/106 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1075 KARAR NO : 2023/106 HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZ. TARİH : Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ile özetle: davalı aleyhine meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına istinaden davacı sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz olunarak icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davacı ... A.Ş'nin ... poliçe nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ...'in maliki olduğu ... plakalı araca ... plakalı aracın çarpması neticesinde ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, yapılan itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi ile özetle: ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... tarihli trafik kazası sebebiyle takip tarihi itibariyle davalı şirket nezdinde bulunan bakiye teminat limitinin 37.213,69 TL olduğunu, sigortalılarının kusuru oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını, temerrüt için KTK'da belirtilen tüm belgelerin eksiksiz şekilde sunulması gerektiğini belirterek davalı şirket hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kasko sigorta şirketince sigortalısına ödenen bedelin ZMSS poliçesi kapsamında davalıdan tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, davacı vekili ... tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı ... A.Ş nezdinde kasko sigorta poliçesi ile koruma altına alınan ... plaka sayılı araç malikine yapılan 37.421,02 TL'lik ödemenin TTK'nun 1472. Maddesinde belirtilen halefiyet hükümleri gereğince ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili istemi ile başlatılan Samsun İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak için eldeki davayı açmıştır. Samsun İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde takip alacaklısının iş bu davanın davacısı, takip borçlusunun davalıya aleyhinde 37.412,02 TL asıl alacak ve 3.246,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.658,03 TL üzerinden takibe girişildiği, davalı tarafından süresinde yapılan ... tarihli itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve 1 yıllık hak düşürücü süre içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmı...