Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/665 · K. 2023/705
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 K. 2023/705

E. 2022/665K. 2023/7056 Haziran 2023
bilirkişi raporuitirazın iptalisigorta sözleşmesitaşıma sözleşmesitazminatalacağın temlikirücuen tazminatsebepsiz zenginleşmetakibin durdurulmasıödeme emridava ehliyetihak düşürücü süreicra takibiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nakliyesi davalı firma sorumluluğundaki Kayseri-Almanya nakliyesi sırasında meydana gelen hasara istinaden davalı sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 2022/599 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı sigorta şirketine ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'a ait emtianın ... firmasının sorumluluğunda Kayseri-Almanya nakliyesi sırasında ... plaka sayılı araçların dorse kapak lastiklerinin sızdırmazlık niteliğini yitirmiş...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/665 Esas - 2023/705 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/665 KARAR NO : 2023/705

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/06/2023

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nakliyesi davalı firma sorumluluğundaki Kayseri-Almanya nakliyesi sırasında meydana gelen hasara istinaden davalı sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 2022/599 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı sigorta şirketine ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'a ait emtianın ... firmasının sorumluluğunda Kayseri-Almanya nakliyesi sırasında ... plaka sayılı araçların dorse kapak lastiklerinin sızdırmazlık niteliğini yitirmiş oluşu veya dorse tarifesindeki bir delik, yırtılma, sızdırma vb. bir problem dolayısıyla sigortalıya ait emtianın dorse içerisine sızan yağmur suları nedeniyle ıslandığını ve hasara uğradığını, meydana gelen hasardan ... .. Ltd.Şti.'nin sorumlu olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı dorsenin kapak lastiklerinde, delik yada yırtık, sızdırma durumu söz konu olmadığını, söz konusu malzemelerin araç içerisinde araçtan kaynaklı eksiklik nedeniyle ıslandığına dair bir tespitin söz konusu olmadığını, söz konusu malzemeler araçtan boşaltılırken boşaltım işlemini yapan kişiler tarafından yağmurlu havada boşaltım yapılması nedeniyle gerçekleştiğini, dorsenin su alma durumu olsa araçta yer alan diğer tandırım ekmek pişiricilerinde ıslanmasının söz konusu olacağını, söz konusu hasar ile ilgili ... Şirketinin CMR Poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, davacının iddia şekilde zararı var ise öncelikle ... Şirketine başvuru yapılması gerektiğini, zarar gördüğü iddia edilen tandır pişirme malzemesinin sovtajının da taraflarına teslim edilmediğini, malzemeleri taşıma hizmetini alan firmanın malzemeleri bizzat teslim aldığını, davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, sigorta şirketinin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmeden ödeme yaptığını, davalıdan haksız bedel talep edildiğini, hasar gördüğü iddia olunan malzemelerin sovtajının ödeme yapılan kişilerden talep edilmeden ödeme yapıldığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından dosyada görülmekte olan uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak hasar başvurusunda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 879

III - Yardımcıların kusuru

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/634 · K. 2023/685

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/794 · K. 2023/686

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2023/202

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/286 · K. 2023/138

3 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1075 · K. 2023/106

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/868 · K. 2023/83

19 Ocak 2023