DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 08/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle mal alım satımı yapıldığını, davalının ticaret konusu mallara karşılık herhangi bir ödeme yapmadığını, ticari ilişkiye ilişkin tüm kayıtların müvekkilin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, yapılan yargılama sonucunda davalının borçlu olduğunun anlaşılacağını, davalının mallarını kaçırma ihtimaline binaen malvarlığına ihtiyati haciz konulmasına, Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/50839 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, dava ve takip değerinin %20'sinden...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/274 Esas - 2023/595 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/274 Esas KARAR NO : 2023/595
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 08/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle mal alım satımı yapıldığını, davalının ticaret konusu mallara karşılık herhangi bir ödeme yapmadığını, ticari ilişkiye ilişkin tüm kayıtların müvekkilin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, yapılan yargılama sonucunda davalının borçlu olduğunun anlaşılacağını, davalının mallarını kaçırma ihtimaline binaen malvarlığına ihtiyati haciz konulmasına, Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/50839 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/50839 Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin 15/03/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Samsun Vergi Dairesine yazılan yazılara cevap verilmiş, ekinde davalıya ait Gelir Vergisi Beyannamesinin, 2019 Aralık - 2020 Ocak BA formlarının gönderildiği görülmüştür. Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde ticaret scil gazetesi örneklerinin gönderildiği görülmüştür. İstanbul Vergi Dairesine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacıya ait 2019 Aralık - 2020 Ocak BS formlarının gönderildiği görülmüştür. İstanbul 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/2 Talimat sayılı dosyasında mali müşavir bilirkişiden 01/03/2023 tarihli rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ekstresinden kaynaklı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacı şirketin davalı tarafa 2 adet fatura kestiği, fatura konusu ürünlerin teslim edilmesine karşılık bedellerinin ödenmediği gerekçesi ile Samsun İcra Dairesi'nin 2020/50839 Esas sayılı ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya17/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince aynı tarihli dilekçe ile borca, faize ve ferilere itiraz edildiği, itirazın süresi içerisinde ileri sürüldüğü, eldeki davanın da süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların BA/BS formları dosya arasına alınmış, 01/12/2022 tarihli celsede 2019-2020 yılı ticari defterlerin incelenmesine karar verilmiş, bu hususta daval...