DAVA : İtirazın İptali ( Fatura Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023 Mahkememizde açılann İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin firmanın ... İlinde Otel işletmeciliği yaptığını, davalı ... Bilgisayar Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketinin de otel işletmesinden konaklama ve diğer otelcilik hizmetlerinden yararlandığı ancak hizmetlerin karşılığı olarak düzenlenen 04/11/2022 Tarih ve ... sayılı 1.825,00 TL , 29/06/2022 Tarih ve TZB2022000001896 sayılı 14.496,00 TL , 28/04/2022 Tarih ve... sayılı 11.635,00 TL tutarındaki e- faturaların ödenmediğini, davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü 2023/64937 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu tarafından haksız ve kötü...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/540 Esas - 2023/481 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/540 Esas KARAR NO : 2023/481
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali ( Fatura Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023
Mahkememizde açılann İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin firmanın ... İlinde Otel işletmeciliği yaptığını, davalı ... Bilgisayar Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketinin de otel işletmesinden konaklama ve diğer otelcilik hizmetlerinden yararlandığı ancak hizmetlerin karşılığı olarak düzenlenen 04/11/2022 Tarih ve ... sayılı 1.825,00 TL , 29/06/2022 Tarih ve TZB2022000001896 sayılı 14.496,00 TL , 28/04/2022 Tarih ve... sayılı 11.635,00 TL tutarındaki e- faturaların ödenmediğini, davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü 2023/64937 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına , %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasından önce taraflar arasında sulh sağlandığı gerekçesi ile davadan feragat etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E ve G E R E K Ç E : Dava fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ( 2004 Sayılı İİK nu Madde 67) 6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin feragatı, aynı yasanın 309.maddesine uygun olduğundan ve yine aynı Kanunun 74.maddesi gereğince vekaletname de davadan feragat yetkisi bulunduğundan, açılan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken (269,85 TL maktu harcın 1/3 ü olan) 89,93-TL'nin, alınan 179,90-TL peşin harçtan düşülmesi ile bakiye 89,87-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı 3.120,00-TL arabulucu ücretinin davadan feragat nedeniyle davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/09/20...