Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya KZMSS ile sigortalı ... Plakalı aracın davacıya ait ... Plakalı araca çarptığı, davacının aracının ön sol yan ayna ve ön sol kapı kolunun hasar gördüğünü, bu hasar için yetkili servise 7.595,86 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, değer kaybı ödemesi alamadıklarını belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, hasar gören parçanın ayna olduğunu değer kaybı oluşmayacağını davanın reddine karar verilmesini...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/266 Esas - 2023/838 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/266 Esas KARAR NO : 2023/838
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya KZMSS ile sigortalı ... Plakalı aracın davacıya ait ... Plakalı araca çarptığı, davacının aracının ön sol yan ayna ve ön sol kapı kolunun hasar gördüğünü, bu hasar için yetkili servise 7.595,86 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, değer kaybı ödemesi alamadıklarını belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, hasar gören parçanın ayna olduğunu değer kaybı oluşmayacağını davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu ... plakalı araç 2014 Model BMW Marka 320d Sedan Xdrive tipli otomobil olup kasko ekspertiz raporuna göre kaza sonucu Malzeme+İşçilik+KDV dahil toplam 7.595.-TL'lik hasar meydana geldiği, aracın kaza sırasında 279.999 km'de olduğu belirtilmiştir. Davacıya ait araç ayna ve kapı kolu kısmından hasara uğramıştır. Uyuşmazlık, aracın ayna ve kapı kolunun hasar görmesi sebebi ile araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı noktasındadır. Sigorta şirketi tarafından delil olarak sunulan Eksper Ercüment Salih Korhan tarafından düzenlenen Değer Kaybı Tespit Raporunda , KZMS Genel Şartları ekinde yer alan Değer Kaybı Hesaplama Kriterlerine göre dava konusu araçta mevcut kaza sonrası 7.595.-TL'lik hasar meydana geldiği, aracın kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değerinin 527.828.-TL olduğu, bahsi geçen kaza sonrası araçta değer kaybı oluşmayacağı belirtilmiştir. Makine Mühendisi Bilirkişiden alınan raporda: ... plaka sayılı araç sürücüsü ...nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67/a ve 84/j maddelerini ihlal etmesi yanı sıra dikkatsizliği ve tedbirsizliği de mevzubahis olduğundan olayın meydana gelmesinde % 100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu araçta mevcut kaza sonrası 7.595.-TL'lik hasar meydana geldiği, aracın kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değerinin 580.000.-TL olduğu, değer kaybı tespitinde aracın sadece hasarlanan sol ön kapı aynasının değişmiş olmasının ,kaportada hasar olmaması, boyanmamasının önem arz ettiği ancak 2. El piyasada araç değeri belirlenirken her ne kadar sac ve vidalı, kaynaklı kısımların hasarı ve boyanmaları dikkate alınsa da son yıllarda alıcılar tara...