Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.02.2022 tarihinde davalıya Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı dava dışı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın karıştığı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun asli kusur hallerinden sayılan 84/g sayılı maddesini ihlal ettiği, davacı ... 'in kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek davacının işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada 100,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici işgöremezlik olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın davalı...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/184 Esas - 2023/474 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/184 Esas KARAR NO : 2023/474
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.02.2022 tarihinde davalıya Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı dava dışı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın karıştığı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun asli kusur hallerinden sayılan 84/g sayılı maddesini ihlal ettiği, davacı ... 'in kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek davacının işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada 100,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici işgöremezlik olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 03/05/2023 tarihli duruşmaya katılmadığından herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmadığından dolayı dosya işlemden kaldırılmış 3 ay içinde yenilenmemiştir. 6100 sayılı HMK 150/5(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Dava üç aylık yenileme süresi içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2)492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harçtan, dava açılışında alınan 179,90 TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 89,95 TL 'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına 3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5)Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE, 6)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra ...