İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2023 tarih ve 2022/919 Esas 2023/241 sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, davalı-borçlu ... İşletmeleri Genel Müdürlüğünden ihale yolu ile Kırka Bor İşletmeleri Müdürlüğünün taşıma işlerini üstlenip bu kapsamda bir süre çalışma gerçekleştirdiğini, müvekkilinin, davalı-borçlu tarafından dönem dönem yapılan ihaleleri almış olduğunu, müvekkili yönünden en son ihale de 2018 yılında tamamlandığını, müvekkilinin ihale ile iş yaptığı dönem ve sonrasında davalı-borçlu nezdinde çalışan işçilerden bazıları işçilik alacaklarına dair davalarında müvekkili de hasım olarak gösterdiklerini, işbu itirazın iptali davasına konu olan icra takibin de bahsedilen iş davalarının birinden kaynaklandığını,...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/446 Esas - 2023/677 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/446 Esas KARAR NO : 2023/677
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2023 tarih ve 2022/919 Esas 2023/241 sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, davalı-borçlu ... İşletmeleri Genel Müdürlüğünden ihale yolu ile Kırka Bor İşletmeleri Müdürlüğünün taşıma işlerini üstlenip bu kapsamda bir süre çalışma gerçekleştirdiğini, müvekkilinin, davalı-borçlu tarafından dönem dönem yapılan ihaleleri almış olduğunu, müvekkili yönünden en son ihale de 2018 yılında tamamlandığını, müvekkilinin ihale ile iş yaptığı dönem ve sonrasında davalı-borçlu nezdinde çalışan işçilerden bazıları işçilik alacaklarına dair davalarında müvekkili de hasım olarak gösterdiklerini, işbu itirazın iptali davasına konu olan icra takibin de bahsedilen iş davalarının birinden kaynaklandığını, davalı-borçlu ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü ile birlikte müvekkili ve dava dışı ... Nakliyecilik San. Tic. Ltd. Şti.ninde hasım olarak gösterildiği İsmail Karaman adlı davacı tarafından açılan birtakım işçilik alacaklarının talep edildiği ... 2. İş Mahkemesinin 2019/892 E. sayılı dosyasından görülen davada verilen karar ile ilgili sürecin sonunda müvekkili tarafından davalı-borçlu aleyhine icra takibine girişilmesi zorunluluğunun hâsıl olduğunu, müvekkili tarafından kendi sorumlu olduğu miktar olan 2.265,35-TL icra dosyasına yatırıldıktan sonra, haciz tehditi altında sorumlu olmadığı 18.042,38-TLlik kısmın icra dosyasına ödenmesinden sonra bu kısmı davalı-borçlunun sorumluluğunda kaldığından dolayı davalı-borçluya rücu edilmesi zorunluluğunun hâsıl olduğunu, bu yüzden İstanbul Anadolu 12. İcra Dairesinin 2022/13312 E. sayılı dosyasından davalı-borçlu idare tarafından 18.042,38-TLnin rücuen tahsili için icra takibine girişildiğini itirazının iptaline takibin devamına, borca itiraz eden borçlunun asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, mahkeme masraflarıyla beraber tüm yargılama giderleri ve avukatlık vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle ; Davacı şirket ile müvekkili idare arasında, müvekkili Teşekkülün Genel Müdürlüğünün bulunduğu ...'da imzalanmış ihale sözleşmesi gereği taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıkta yetkili mahkemelerin ... mahkemeleri olduğunun düzenlendiğini, adı geçen dava dışı işçinin, müvekkili idarenin işçisi olmadığını, müvekkili idarenin Kamu İhale Mevzuatı ışığında Hizmet Alım İhale Sözleşmeleri imzaladığı Haykop-Akyüz İş Ortaklığının işçisi olarak çalıştığını, davacının icra tehdidi ...