Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" ne istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, 1001841872 nolu sözleşme (Ek-1:Abonman Sözleşmesi) hesabına ait enerji tüketim bedelinin ödenmediğini davalı/borçlu aleyhinde ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 30.10.2015 tarih 2015/23422E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini ve davalı aleyhine 20%'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/645 Esas - 2023/466 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/645 Esas KARAR NO : 2023/466
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" ne istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, 1001841872 nolu sözleşme (Ek-1:Abonman Sözleşmesi) hesabına ait enerji tüketim bedelinin ödenmediğini davalı/borçlu aleyhinde ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 30.10.2015 tarih 2015/23422E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini ve davalı aleyhine 20%'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunmuş esasa dair savunmasında takibe dayanak faturada faturalandırmanın "T.B.Kaybı (trafo boş kaybı)" na ilişkin olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi sona erdikten sonra tek taraflı olarak düzenlenen trafo boş kaybına ilişkin faturanın sözleşmeye dayalı bir alacak iddiası olmadığını, uygulanacak zamanaşımı süresinin Borçlar Kanunu'nun 72.maddesi gereğince 2 yıl olduğunu, takip dayanağı olarak gösterilen 0200015108 nolu müşteri numarası ile 1001841872 nolu sözleşmeye ilişkin müvekkili şirketin hiçbir borcu bulunmadığını, bahse konu sözleşme ve abonelik müvekkil şirketin ( o tarihteki ünvan ... Resmi Taahhüt) Zonguldak Ereğli ilçesinde geçmişte bulunan şantiyesine ilişkin olduğunu, ancak bu şantiyeye ilişkin işin geçici kabul tarihinin 17.11.2018 olduğunu ve bu tarihte iş bitirilmiş işin kesin kabulüne ilişkin tüm onaylar 20.01.2010 tarihinde tamamlandığını, (ek 2 geçici ve kesin kabul tutanakları) bu abonelik ve sözleşmeden kaynaklı olarak ... İşletme Müdürlüğü Lehine verilen 5.120 TL lik teminat mektubu da 01.12.2009 tarihinde müvekkilinin elektrik borcu olmaması nedeniyle bankaya iade edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin de bu şekilde sona erdiğini, (ek 3 teminat mektubuna ilişkin banka ekran görüntüsü), takip dayanağı olan faturanın 2013 tarihli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) Davalının zamanaşımı def'i reddedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dosyaya sunulan delilere göre, Davacı şirket ile Davalı arasında "4 nolu Tek Zamanlı Tek Terimli Ticarethane OG Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" imzalanmışt...