DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki çerçevesinde faturalı mal satışı olduğu, takibe konu edilen faturaların içeriğinde bulunan malların davalı şirkete teslim edildiğini , faturalarda belirtilen borcun ödenmediğini, davalı hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün 2023/3238 sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca itiraz edilerek takibin durduğunu, itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/336 Esas - 2023/716 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/336 Esas KARAR NO : 2023/716
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki çerçevesinde faturalı mal satışı olduğu, takibe konu edilen faturaların içeriğinde bulunan malların davalı şirkete teslim edildiğini , faturalarda belirtilen borcun ödenmediğini, davalı hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün 2023/3238 sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca itiraz edilerek takibin durduğunu, itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete davacı firma tarafından, teslim edilen malın ayıplı olduğunu, nasıl olacağı hususunda taraflar arasında anlaşılan bardakların kimisine baskı yapılmadığını , baskı olan bardaklarda baskıların silik yapıldığını, kimi karton bardakların da kullanılamaz halde delik çıktığını, mutabakata aykırı olarak imal edilen malın hakkaniyet gereği kullanılamayacağı ve davalının kabule zorlanamayacağını, davacı firmanın ayıbı düzeltmemekte ısrarcı davrandığını, ayıplı mal tesliminin düzenlenen faturayı da hükümsüz hale getirdiğini, 6098 Sayılı TBK madde 475' maddesine belirtilen hakları kullandıklarını, Müvekkil şirketin muhasebe departmanının hatalı işlemi nedeniyle faturaya itiraz için belirlenen 8 günlük süreyi geçirmiş olsalar da tek başına bu hususun fatura içeriğinin kabulü anlamına gelmediği gibi faturanın kesinleşmesini de sağlamadığını davacının haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK Madde 67) ... 2. İcra Müdürlüğünün 2023/3238 Esas numaralı dosyasında takip tarihinin 08.03.2023, takip tutarının 61.828,77.-TL Asıl Alacak ve 3.024,28.-TL işlemiş reeskont avans faizi olmak üzere toplamda 64.853,05.-TL olduğu görülmüştür. Takip dayanağı faturalar: 2022000002016 Nolu Satış Faturası 1.456,24 TL, 2022000001935 Nolu Satış Faturası 5.345,78 TL, 2022000001983 Nolu Satış Faturası 103,07 TL, 2022000001695 Nolu Satış Faturası 50.914,03 TL 2022000002027 Nolu Satış Faturası 1.106,34 Tl2022000001962 Nolu Satış Faturası 2.903,31 TL Takibe konu faturalarda bardak dışında tahta kaşık, peçete, stick şeker, ıslak mendil çamaşır suyu, kağıt havlu , çöp poşeti , bulaşık deterjanı gibi t...