DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ... işletmesi tarafından davalı şirkete mamül tekstil ürünlerine 1016 adet Order 3 düğme, 3295 adet Order 7 düğme ve 1556 adet Order Tokalı işlenmesine yönelik mal hizmeti verildiğini, mutabık kalınan birim fiyat üzerinden 03.08.2021 tarihli .... irsaliye numarasıyla 19.215,57 TL tutarlı e arşiv fatura düzenlendiğini, davalı firmanın daha önce anlaşılan birim fiyatları düşürerek 13.08.2021 tarihli 10.068,73 TL tutarlı fiyat farkı düzenleyerek davacı firmaya...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2023/719
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ... işletmesi tarafından davalı şirkete mamül tekstil ürünlerine 1016 adet Order 3 düğme, 3295 adet Order 7 düğme ve 1556 adet Order Tokalı işlenmesine yönelik mal hizmeti verildiğini, mutabık kalınan birim fiyat üzerinden 03.08.2021 tarihli .... irsaliye numarasıyla 19.215,57 TL tutarlı e arşiv fatura düzenlendiğini, davalı firmanın daha önce anlaşılan birim fiyatları düşürerek 13.08.2021 tarihli 10.068,73 TL tutarlı fiyat farkı düzenleyerek davacı firmaya sadece 9.146,84 TL ödeme yaptığını, davacı firmanın işbu fiyat faturasından kaynaklı zararı olduğunu, birim fiyatta değişiklik yapılacağına dair davacı tarafa herhangi bir bildirimde bulunulmadığını iddia ederek itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın tahsilini, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile devam eden işlere yönelik anlaşılan birim fiyatlar ile bir kısım işler yaptırılarak ödemeler gerçekleştiğini, davacı tarafın 2021 yılında 11 adet fatura düzenlediğini ancak 3 adet faturada anlaşılan birim fiyatlar üzerinden düzenlenmediğini ve davacıya fiyat farkı faturası düzenlendiğini, ..., ..., .... numaralı faturaların fahiş tutarda olduğunu savunarak davanın reddini, %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ticari alım-satım ilişkisine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile 10.155,62 TL üzerinden takip başlattığı, davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 10.155,62 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; 26/01/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda;1- Dava konusunun, taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle takibe konu edilen 13.08.2021 tarihli 10.068,73 TL tutarlı fiyat farkı faturasından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yürütülen takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, 2- Davacı ... tarafından fatura alacağının tahsili amacıyla 30.09.2021 tarihinde borçlu aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçtiği, davalı ... tarafından borca itiraz edildi...