DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/02/2023 KARAR TARİHİ :19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... Ltd. Şti'ye ait 4 palet / 4625 kg. mürekkep cinsi emtianın Çin'den Türkiye'ye nakliyesi işi davalı tarafından üstlenildiğini, söz konusu emteaların, ... nolu konşimento tahtında ... ... Gemisi ile Çin'den Türkiye'ye taşındığını, ... Limanı ... geçici depolama alanında taşıma konusu emtianın yüklü olduğu ... nolu konteynerin boşaltılması sırasında yapılan kontrollerde 4 kap eşyanın 2 orjinal paletinin ezik-kırık ve hasarlı olduğu tespit edilerek tutanak altına alındığını, Konteyner içerisine davalı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/49 Esas KARAR NO :2023/331 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/02/2023 KARAR TARİHİ :19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... Ltd. Şti'ye ait 4 palet / 4625 kg. mürekkep cinsi emtianın Çin'den Türkiye'ye nakliyesi işi davalı tarafından üstlenildiğini, söz konusu emteaların, ... nolu konşimento tahtında ... ... Gemisi ile Çin'den Türkiye'ye taşındığını, ... Limanı ... geçici depolama alanında taşıma konusu emtianın yüklü olduğu ... nolu konteynerin boşaltılması sırasında yapılan kontrollerde 4 kap eşyanın 2 orjinal paletinin ezik-kırık ve hasarlı olduğu tespit edilerek tutanak altına alındığını, Konteyner içerisine davalı taşıyıcının sorumluluğunda parsiyel olarak yüklenmiş olan sigortalı emteaların üzerine daha ağır başka palet konması ve/veya konteynerin düşürülmesi sonucu paletlerin kırılarak ezildiği anlaşıldığını, taşıma sürecinde ve sorumluluğu altında meydana geldiği sabit olan hasardan davalı taşıyıcının sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitler gereğince 9.360,57 TL sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK. ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan müvekkilin, TTK. ilgili hükümleri gereğince davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalı borçlunun vaki itirazları üzerine duran icra takibine devam edilebilmesi için, itirazın iptali talebi ile işbu davayı açmak zarureti doğduğunu, icra takibine konu tutara sigortalıya yapılan ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz de dahil olduğunu, mahkeme tarafından ödeme tarihinden itibaren faiz taleplerinin kabul görmeme ihtimaline binaen asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, davalının kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup İİK.' nun 79. maddesi gereği icra inkar tazminatı ödemeye çarptırılmaları gerektiğini, bu sebeple %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, iddialarında bulunarak borçlunun takibe, borca, faize ve fer'ilerine dair itirazının kısmen iptali ile icra takibinin 9.360,57 TL üzerinden devamına, sunmuş oldukları delillerine karşı ve ek delil sunma hakkını saklı kalmak kaydı ile kabulüne, esas alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ekspertiz raporuna ve konşimento şartlarına göre müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, konteynerin düşürülmesi ile ilgili bir belge veya tutanak bulunmamakla, bu tahmini görüş askıda kaldığını, palet üzerine ağırlık konulmuş ise bundan müvekkilim sorum...