DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:16/01/2018 KARAR TARİHİ:19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2017 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu... plakalı motosiklet ile sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı sayılı aracın çarpması sonucu müvekkili ...'in ağır yaralandığını, müvekkilinin ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırılarak ameliyat olduğunu ve uzun süre yatalak kaldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle daimi sakat kaldığını, kaburgasındaki ve kalça kemiğindeki kırıklar nedeniyle zaruri ihtiyaçlarının dahi yerine getiremediğini, müvekkilinin fizik ve diğer tedavilerinin hala devam ettiğini, kaza nedeniyle ... hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/52 Esas KARAR NO :2023/648
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:16/01/2018 KARAR TARİHİ:19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2017 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu... plakalı motosiklet ile sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı sayılı aracın çarpması sonucu müvekkili ...'in ağır yaralandığını, müvekkilinin ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırılarak ameliyat olduğunu ve uzun süre yatalak kaldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle daimi sakat kaldığını, kaburgasındaki ve kalça kemiğindeki kırıklar nedeniyle zaruri ihtiyaçlarının dahi yerine getiremediğini, müvekkilinin fizik ve diğer tedavilerinin hala devam ettiğini, kaza nedeniyle ... hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numarası ile gerekli tahkikatın yapıldığını soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... ... Sigorta AŞ nin ... numaralı sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu ve dolayısıyla müvekkilinin doğan daimi sakatlık zararından davalı sigorta şirketinin mesul olduğunu, eldeki davayı ikame etmeden önce ön başvuru olarak 25/10/2017 tarihinde davalı şirkete başvuru yaptıklarını ancak davalı sigorta şirketi tarafından engelli sağlık kurul raporu alınmadan dosyadan herhangi bir ödeme yapılmayacağını belirttiklerini, ancak bu raporun kaza tarihinden 1 yıl geçmeden alınamadığını, davalı sigorta şirketi tarafından engelli Sağlık Kurulu Raporu alınmadan dosyadan herhangi bir ödeme yapılmayacağı yönündeki cevabı ve kanuni süre içerisinde ödeme yapmamış olmasını taleplerinin reddi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, ve sigorta şirketine başvuru yolunu tüketildiğinin kabul edilmesini, müvekkilinin kaza soncunda genç yaşta daimi sakat kaldığını, kalan ömrü boyunca eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacağını, ayrıca müvekkilinin kalça kemiğinde meydana gelen kırık ve şekil bozukluğu nedeniyle müvekkilinin arkadaşları arasında da kendini sürekli ezik hissedeceğini, normal hayatına eskisi gibi devam edemeyeceğini bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL maluliyet tazminata hükmedilmesini ve maluliyet derecesine ve maddi zararın kapsamına göre yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle: davalının Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığını, " Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği" ne göre düzenlenmiş heyet raporu sunulmadığı bu nedenle öncelikle ...