Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/764 · K. 2023/580
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/764 K. 2023/580

E. 2022/764K. 2023/58020 Eylül 2023
itirazın iptalisatış sözleşmesidelil tespitiiptal davasıalacağın tahsilibilirkişi raporuicra takibisözleşmenin feshitakibin durdurulmasıtazminatyetkiye itirazborca itiraziadeicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.nin alacağının tahsili amacıyla davalı ... ve dava dışı olan ... aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile taraflar arasındaki sözleşmenin borçlular tarafından ihlal etmiş olmasından kaynaklanan alacakların tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından 7 örnek ödeme emri borçlulara tebliğ edildiğini, borçlulardan ...in borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davacı tarafından da İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının borçlulardan ... yönünden dosya tefrik edilerek ... yönünden...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/764 Esas KARAR NO : 2023/580 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.nin alacağının tahsili amacıyla davalı ... ve dava dışı olan ... aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile taraflar arasındaki sözleşmenin borçlular tarafından ihlal etmiş olmasından kaynaklanan alacakların tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından 7 örnek ödeme emri borçlulara tebliğ edildiğini, borçlulardan ...in borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davacı tarafından da İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının borçlulardan ... yönünden dosya tefrik edilerek ... yönünden Antalya'ya gönderildiğini, Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına kaydı yapıldığını, Borçlunun Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasındaki borca itirazı sonucunda takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetle itiraz edip takibin durmasına neden olan davalının; davacıya %20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı, davalının ... tarihli celsede "ben ...'de 2018-2020 yılları arasında kasada görevli olarak çalıştım, patronum ... idi, ben ...'nın su satış sözleşmesine kefil olduğumu bilmiyordum, bana o gün şubelere dağıtılmak üzere kola dolabı getirdiklerini söylediler, benden bir evraka imza atmamı istediler, benden bu evrakı imzalamamı çalıştığım işyerinin müdürü istedi, bende bunun üzerine evrakı imzaladım, ben sürekli iş yerine gelen malları teslim alır, imza atarım, bu yüzden evrakı okumadım, sorgulamadım, sonrasında öğrendiğim kadarıyla bekar bir kişinin evraka imzası gerekiyormuş, bu yüzden bana imzalatmışlar, ben kefil olduğumu bilmiyordum, bu konuda şahitte gösterebilirim," şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, su satış sözleşmesi, ihtarname örneği, icra dosyası dosyamız içerisine alınmış, mali müşavir bilirkişiden bilirkişi raporu aldırılmıştır. İş bu dava, pazarlama faaliyetine katkı payı bedeli ve delil tespiti dosyasına yapılan yargılama gideri ile avukatlık ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine ...-TL toplam alacak tutarında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacı t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/273 · K. 2023/606

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2023/581

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2023/445

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 · K. 2023/492

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2023/703

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 · K. 2023/785

5 Aralık 2023